Справа № 2-1486/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13 квітня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді                                                                                      Ю.І.Бочко,

при секретарі                                                                                       М.Є.Шиліній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Головного державного управління використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив :

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в результаті незаконного добування водних живих ресурсів відповідачем була завдана шкода в розмірі 102 грн. Просить стягнути нанесені збитки.

          У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала за підставами, вказаними у позові, просила позов задовольнити.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у його відсутність та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 07.10.2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 07.10.2009 року о 22.45 год. на р.Дніпро Білозерського району Херсонської області біля Ш.мосту здійснив лов риби забороненим знаряддям лову –гаком із човна. При затриманні в нього вилучено рибу товстолоб у кількості 2 шт., гак у кількості 1 шт., спінінг у кількості 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду в розмірі 102 грн. Вказане підтверджується довідкою-розрахунком збитків, а також поясненнями представника позивача, наданих у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 24.11.2009 року ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності винесена постанова Білозерського районного суду Херсонської області на підставі ст.247 КупАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Окрім того, Головному державному управлінню охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про стягнення з ОСОБА_2 збитків, завданих незаконним виловом риби в розмірі 102 грн. було відмовлено.  

          Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи та відмовити у задоволенні позову.

          Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

          У задоволенні позову Головного державного управління використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди –відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3