Справа № 2-а-556/11

П О С Т  А Н О  В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

06 травня 2011 року                                                                                

Скадовський районний суд  Херсонської області  

в складі: головуючого –судді Клімченко М.І.

при секретарі –Березюк О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_2, УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 098712 від 02.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову серії ВЕ1 № 098712 у справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року.

Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, вважає постанову незаконною.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи  в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 02.03.2011 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 02.03.2011 року о 08 год. 52 хв. керуючи транспортним засобом „Лексус”, реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху у населеному пункті, рухався 94 км/год, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  260 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 093642 від 03.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2011 року о 08 год. 52 хв. керуючи транспортним засобом „Лексус”, реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху у населеному пункті, рухався 94 км/год, цим порушив п. 12.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП  Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених у протоколі так і  в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВЕ1 № 098712 від 02.03.2011 р.  винесена не обгрунтовано  та підлягає скасуванню. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163  КАС  України, ст. 251, ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_2, УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 098712 від 02.03.2011 року - задовольнити.

          Поновити строк на оскарження постанови серії ВЕ1 № 098712 по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року.

Скасувати постанову серії ВЕ1 № 098712 по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2011 року.     

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                        М.І. Клімченко