Справа № 2-а-566/11

П О С Т  А Н О  В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

06 травня 2011 року                                                                                

Скадовський районний суд  Херсонської області  

в складі: головуючого –судді Клімченко М.І.

при секретарі –Березюк О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Первомайського району УДАІ ГУМВС України в АРК ОСОБА_2 про скасування постанови АК1 №006370 по справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову АК1 №006370 по справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року у зв’язку з її незаконністю, закрити провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні  підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення не підписував та про оскаржувану постанову дізнався від повідомлення ВДВС Скадовського РУЮ.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заперечення в якому вказує про те, що швидкість руху транспортного засобу позивача вимірювалась приладом «Беркут» № 0510096 та після складання протоколу про адміністративне правопорушення копію було вручено.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Адміністративний позов поданий до суду 24.03.2011 р. через два місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення 20.01.2011 р., тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Позивач заявив про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що 18.03.2011 року на його адресу надійшла постанова ВДВС Скадовського районного управління юстиції від 11.03.2011 року про відкриття виконавчого провадження за постановою у справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року серії АК1№006370 про стягнення штрафу в сумі 600 грн., але з протоколу про адміністративне правопорушення та постанови вбачається, що позивач отримав постанову та у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року зазначив, що Правила дорожнього руху України порушив, тому, суд не може вважати зазначені причини пропущення строку звернення до суду поважними. Для задоволення вимоги ОСОБА_1 про поновлення цього строку підстав у суду немає.     

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163  КАС  України, ст. 251, ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Первомайського району УДАІ ГУМВС України в АРК ОСОБА_2 про скасування постанови АК1 №006370 по справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року – відмовити за пропущенням строку звернення до суду з адміністративним позовом. 

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                        М.І. Клімченко