Справа № 2-а-549/11

П О С Т  А Н О  В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

05 травня 2011 року                                                                                

Скадовський районний суд  Херсонської області  

в складі: головуючого –судді Клімченко М.І.

при секретарі –Березюк О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інженера з ОДР Жовтневої роти ДПС ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ1 № 091109 про адміністративне правопорушення від 08.03.2011 року , -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 091109 від 08.03.2011 року, закрити провадження по справі.

Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що швидкість руху вимірювалась приладом «Іскра» № 8346, але вона може належати будь-якому транспортному засобу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заперечення проти позову в яких стверджує, що швидкість руху вимірювалася приладом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи  в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 08.03.2011 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 08.03.2011 року керуючи транспортним засобом «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 в населеному пункті, який позначений дорожнім знаком 5.45 с. Шевченково рухався зі швидкістю 89 км/год, швидкість руху перевищив на 29 км/год, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  255 грн. Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених в постанові,  що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВЕ1 № 091109 від 08.03.2011 р.  винесена не обгрунтовано  та підлягає скасуванню.     

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163  КАС  України, ст. 251, ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інженера з ОДР Жовтневої роти ДПС ОСОБА_2, третя особа: ВДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ1 № 091109 про адміністративне правопорушення від 08.03.2011 року - задовольнити.

           Скасувати постанову серії ВЕ1 № 091109 по справі про адміністративне правопорушення від 08.03.2011 року.

          Провадження по справі закрити.     

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                        М.І. Клімченко