Головуючий у 1 інстанції - Іванов В.М.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
07.04.11 справа №2а-76/11/0540
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Васильєвої І.А.
суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.
розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення строку Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька на апеляційне оскарження постанови Петровського районного суду м.Донецька від 10 лютого 2011 р. у справі № 2а-76/11/0540 (головуючий І інстанції Іванов В.М. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком,-
ВСТАНОВИЛА:
10 лютого 2011 року Петровським районним судом м.Донецька від проголошена постанова у справі № 2а-76/11/0540 (головуючий І інстанції Іванов В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком, якою позовні вимоги задоволені
12 березня 2011 року від Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови постанови Петровського районного суду м.Донецька від 10 лютого 2011 р. у справі № 2а-76/11/0540.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька отримало копію постанови суду 25 лютого 2011 року, що підтверджується вхідним штампом Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька (а.с. 23).
Апеляційна скарга та заява про поновлення строк на апеляційне оскарження постанови відповідно до вхідного штампу суду першої інстанції зареєстрована 12.03.2011 року (а.с.19-22), отже відповідачем пропущено10 денний строк оскарження постанови навіть з дня отримання.
Поважність пропуску строку на оскарження не доведено.
Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Петровського районного суду м.Донецька від 10 лютого 2011 р. у справі № 2а-76/11/0540 без поважних причин, тому його апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2, 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька на апеляційне оскарження постанови Петровського районного суду м.Донецька від 10 лютого 2011 р. у справі № 2а-76/11/0540 – відмовити.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 10 лютого 2011 р. у справі № 2а-76/11/0540 – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя І.А.Васильєва
Судді В.Г.Яманко
Е.Г.Казначеєв