Справа №2-510/2007рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                              Ткаченко Л.Я.

при секретарі                                        Ранковой О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харпизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 "про стягнення матеріальної та моральної шкоди ", -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якому вказала, що 11 жовтня 2006 року вона їхала по місту Харцизьку в автобусі ПАЗ 4234, державний НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Автобус належиь часному підприємцю - ОСОБА_1. О 9 годині 30 хвилин водій автобуса ПАЗ 4234 - відповідач ОСОБА_3 виїхав на включений забороняючий сигнал світлофора на перехрестя вулиці Гайдара з вулицею К.Цеткін міста Харцизьку, порушивши Правила дорожнього руху України, внаслідок чого виникло зіткнення автобуса ПАЗ 4234 з тролейбусом ЗИУ-9 НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4.

В наслідок зіткнення транспортних засобів позивачка отримала тілесні ушкодження: ушиб лівої половини грудної клітки, з болевим синдромом, ДЕП першої ступені з вестибулопатією, с ЦА 2 ступені с АГ, внаслідок чого знаходилася на амбулаторному лікуванні з 11.06.2006 року по 25.06.2006 року в поліклініці міста Харцизька, а в лікаря невропатолога лікується по даний час.

З урахуванням всіх викладених обставин позивачка просила стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 276грн.-витрати на лікування, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

У судовому засіданні сторони : позивачка та відповідач ОСОБА_3 надали заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, до якої вони прийшли добровільно. Умови мирової угоди занесені до протоколу судового засідання і підписані сторонами, яким роз"яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі у зв"язку з й затвердженням, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, з урахуванням волевиявлення сторін здійснена в інтересах обох сторін, виконання її умов не порушує права та інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.4,206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якої:

1. ОСОБА_3 згоден відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду за тілесні ушкодження, які вона отримала під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 жовтня 2006 року в розмірі 2500грн., матеріальну шкоду в розмірі 276грн. -витрати, пов»язані з лікуванням, витрати по

сплаті судового збору в розмірі 60грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., всього 2866грн. 2, ОСОБА_2, згідна одержати від ОСОБА_3, в відшкодування моральної, матеріальної шкоди, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 2866грн. щомісячними платежами не менше 100грн.

У випадку невиконання цієї мирової угоду добровільно, вона виконується примусово державним виконавцем.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 "про стягнення матеріальної та моральної шкоди " закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 5 днів з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарженння.