Справа № 1-344/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                    Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - Іванової І. В. при секретері - Безпалюк І.В. за участю прокурора - Балійчук Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженця м.  Києва,  українця,  громадянина України,  що має базову загальну середню освіту,  не одруженого,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше судимого: 30.12.2003 року Києво-Святошинським районним судом,  Київської області по  ст.  185 ч. 3 КК України до З років позбавлення волі,  на підставі  ст.  75 КК України звільнений від відбуття покарання на випробувальний термін 3 роки,  згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2006 року звільнення від відбуття покарання скасоване,  у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч.3 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

На протязі березня 2006 року,  а саме: на початку місяця,  всередині та наприкінці,  близько 3 годин ночі,  ОСОБА_1за попередньою змовою з ОСОБА_2. ,  який засуджений вироком суду від 28.12.2006 року за вчинення даного злочину,  з метою викрадення чужого майна,  а саме виробів з металу для подальшого збуту їх як металобрухт,  керуючись єдиним умислом на викрадення з одного і того ж об"єкту ідентичних предметів злочину,  проникав на охоронювану територію заводу ДП ЖМЗ "ВІЗАР",  що розташований в Київській області,  Києво-Святошинському районі,  м.  Вишневе вул.  Ломоносова 1,  звідки таємно викрали труби з чорного металу діаметром 57 мм.  в загальній кількості 800 кг.,  чим завдали підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 7 104 грн.,  виходячи з вартості 8, 88 грн. за 1 кг. труби. Викрадене ОСОБА_1та ОСОБА_2.  здали як металобрухт,  отримані гроші використали за особистим розсудом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину визнав повністю,  в скоєному розкаявся,  і пояснив суду,  що він раніше працював на заводі "ВІЗАР",  що розташований в м.  Вишневе вул.  Ломоносова 1,  тож добре знає територію,  у зв"язку з чим і вирішував скоювати крадіжки різного майна з території саме цього заводу. Так,  на протязі 2006 року він неодноразово з братом ОСОБА_2викрадав різні вироби з металу для подальшого збуту їх як металобрухт. В січні та в лютому 2006 року з огороженої території навколо якогось складу вони неодноразово викрадали броньований кабель та металеві крани. Взимку 2006 року,  в березні,  на початку місяця,  всередині та наприкінці місяця вони тричі викрали з території заводу труби,  які знаходилися десь в 20 м.  від залізобетонної огорожі звалені в купу. Приблизно в 3 годині ночі вони залізали на територію заводу,  перетягували труби до огорожі перекидали за територію заводу. Потім відносили до будинку АДРЕСА_2 і здавали літній жінці як металобрухт по 50 коп.3а 1 кг. Отримали перший раз трохи більше 100 грн. Вдруге викрали і здали на суму близько 200 грн.,  втретє здали на суму більш ніж 300 грн. Таким чином,  виходячи з отриманих грошей,  вони здали приблизно 800 кг. металу.

Крім того вина підсудного в скоєнні злочину,  підтверджується іншими доказами,  які є в справі і досліджені в судовому засіданні:

2

- постановою про порушення кримінальної справи (а.с. 3); - постановою /а.с. 6/ про виділення в окреме провадження матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1. ,  заявою в.о. директора ОСОБА_3.(а.с. 2); протоколом огляду місця події від 12.05.2006 року - об'єкт огляду територія заводу ДП ЖМЗ "ВІЗАР",  який розташований за адресою Київська область,  Києво-Святошинський район м.  Вишневе вул.  Ломоносова 1 (а.с. 8-9); протоколом огляду місця події від 12.05.2006 року (а.с. 7); довідкою про вартість збитків (а.с.  34); протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19.07.2006 року зі схемою та фототаблицями до нього (а.с. 34-38); протоколом виїмки викрадених предметів (а.с. 59); протоколом огляду предметів (а.с. 60, 62); вироком Києво-Святошинського райсуду від 28.12.2006 року /а.с. 99/,  яким ОСОБА_2.  засуджений за  ст. .185 ч.3, 71 ККУ до 3 років 6 місяців позбавлення волі,  та іншими доказами у їх сукупності.

Оцінивши досліджені в процесі судового слідства докази,  суд вважає,  що вина підсудного ОСОБА_1. ,  повністю доведена,  його правильно кваліфікувати за ч. 3  ст.  185 КК України,  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  вчинена повторно,  за попередньою змовою групою осіб,  з проникненням у сховище. Суд виключає з обвинувачення кваліфікуючу ознаку «що завдало значної шкоди потерпілому»,  як таку що не знайшла підтвердження..

Обставиною,  що пом'якшує покарання підсудного,  відповідно до ч.2  ст.  66 КК України суд визнає визнання вини підсудним.

Обставиною,  що обтяжує покарання підсудного,  суд визнає рецидив злочину.

Призначаючи покарання суд,  крім обставин,  що пом'якшують та обтяжують покарання,  враховує,  ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного,  який будучи на випробувальному строку за попереднім вироком,  вчинив тяжкий злочин,  посередньо характеризується за місцем реєстрації,  тому з урахуванням обставин справи і даних про особу винного,  суд приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті за даний злочин.

Враховуючи,  що ОСОБА_1був засуджений 03.12.2003 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки,  а 09.11.2006 року звільнення від відбування покарання постановою суду було скасоване й ОСОБА_1був направлений для відбуття покарання,  тому суд на підставі  ст.  71 КК України до призначеного йому покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судові витрати у справі відсутні. Питання речових доказів вирішено вироком К.-Святошинського районного суду від 28.12.2006 року,  відповідно до  ст.  81 КПК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  323 - 324 КПК України,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч.3 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі  ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.12.2003 р. у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити засудженому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1.  рахувати з 31.05.2007 року.

Зарахувати в строк покарання тримання під вартою з 16.03.2007р. по 31.05.2007р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. ,  до вступу вироку в законну силу,  залишити взяття під варту та тримання в СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м.  Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області,  через Києво-Святошинський районний суд,  Київської області прокурором,  а засудженим в той же термін з дня отримання копії вироку.