ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/1745/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,
при секретарі судового засідання: Чорному В.В.
за участю представників :
позивача : Чайковської Н.М.
у відсутність відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці
до: ТОВ "Марія+"
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія +" про стягнення 9870,84 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Позовні вимоги мотивовані, зокрема, тим, що відповідач у строк визначений Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не сплатила суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого виникла недоїмка в сумі 9870 грн. 84 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладенні у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації.
Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Цім наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач двічі не прибув в судове засідання, не повідомив про поважність причин неявки, суд вважає за можливе розглянути справу без участі останнього відповідно до положень статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та розглянувши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марія+" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці 25.07.2000 року і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно самостійно поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за період з липня 2009 року по вересень 2009 року за останнім рахується борг, з врахуванням часткової проплати, в сумі 9143,98 грн.
У зв"язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків ТОВ "Марія +" згідно рішення №566 від 19.11.2009 року нарахована штрафна санкція в розмірі 679,02 грн. та пеня 47,84 грн. за період з 20.07.2009 року по 21.08.2009 року.
Відповідачу надсилалась вимога №Ю-2963 від 06.08.2010 року на суму 9870,84. Боржник протягом 10-ти робочих днів після отримання вимоги не сплатив зазначену у вимогах суми та не оскаржив її.
Згідно статті 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) страхувальниками є роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Відповідно до пункту 6 статті 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.
В порушення вимог вказаної статті Закону, відповідачем порушено строки сплати внесків до Пенсійного фонду України, в зв’язку з чим станом на 23.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі 9870 грн. 84 коп.
Заборгованість відповідача підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, карткою особового рахунку платника, рішеннями про застосування фінансових санкцій №566 від 19.11.2009 року, вимогою про сплату боргу №Ю-2963 від 06.08.2010 року.
Статтею 23 Закону встановлено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
За сукупністю наведених обставин, дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню в загальній сумі 9870,84 грн.
Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+" (юридична адреса: вул. Стахурського, 36/12, м.Вінниця, фактична адреса вул. П.Тичини,11, м.Вінниця, р/р 26007425323001, ПАТ "Приватбанк", МФО 302689) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Вінниці (вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, р/р 25609323730103,ОПЕРВ ВАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 9870 грн. 84 коп. (дев"ять тисяч вісімсот сімдесят грн. вісімдесят чотири коп.).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна