Справа № 1-80/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

    16 травня 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого               - Дригваль В.М.

при секретарі                              - Миценко О.Г.

з участю прокурора                    - Нікітіна В.В.

захисника                                    - ОСОБА_1

представника цивільного

позивача                                      --------------------------------

законного представника неповнолітнього

підсудного                                                       - ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

при Високопільській райдержадміністрації      - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням

    ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше  не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3  КК України,-    

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна.

    Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4, 30 грудня 2010 року близько 12.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом вільного доступу проникли до приміщення Новомиколаївської ОСОБА_6 ступенів Високопільського району Херсонської області звідки маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення, таємно викрали майно, яке перебувало на балансі Новомиколаївської ЗОШ, а саме: DVD-плеєр марки ВВК моделі 417SI, бувший у вжитку вартістю 225 гривень; акустичні колонки марки “Genius” марки SP-Q06 бувші у вжитку вартістю 45 гривень; пульт дистанційного керування DVD програвача бувший у вжитку вартістю 30 гривень; пульт дистанційного керування до телевізору бувший у вжитку вартістю 30 гривень; вольтметр випуску 1991 року бувший у вжитку вартістю 8 гривень, тим самим своїми злочинними діями спричинили матеріальний збиток на суму 338 гривень.

    Цивільний позов не заявлявся.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро кається та пояснив, що дійсно він з меншим братом проникли до приміщення школи в с.Новомиколаївка, при цьому, менший брат, коли школа була відкритою зайшов у приміщення та заховався, а коли всі працівники покинули приміщення, то відкрив вхідні двері, та затим разом з ним пішли по кабінетам школи, а в подальшому вчинили крадіжку  плеєра, акустичних колонок, двох пультів управління телевізором та плеєром, а також вольтметром. Всі ці речі заховав у себе вдома під матрацом свого ліжка, де вони і буди виявлені та вилучені працівниками міліції.

    Відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільним допит представника цивільного позивача  ОСОБА_7, неповенолітнього свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, стосовно обставин скоєння злочину підсудним ОСОБА_4, оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює, при цьому з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст таких обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

    Крім визнання свої вини, вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненому злочині підтверджується доказами, які добуті в ході досудового слідства та досліджені в ході судового розгляду, а саме:

    - протоколом заявою ОСОБА_7 від 12.01.2011 року до Високопільського РВ УМВС (а.с.6) про те, що в період з 28.12.2010 року по 12.01.2011 року невідомими з приміщення школи с Новомиколаївка було викрадено DVD-плеєр марки ВВК моделі 417SI; акустичні колонки марки “Genius” марки SP-Q06, пульт дистанційного керування DVD програвача, пульт дистанційного керування до телевізору, вольтметр випуску 1991 року.

    - копією оборотної відомості та довідкою про вартість викрадених речей (а.с.8-11) згідно яких вбачається, що викрадене 30.12.2010 року майно знаходиться на балансі Новомиколаївської ОСОБА_6 ступенів Високопільського району Херсонської області та вартість викраденого становить в загальній сумі 338 грн.

    - протоколом огляду місця події від 12.01.2011 року з фототаблицею до протоколу (а.с.12-14), з якого вбачається, що місцем вчинення крадіжки є кабінет учительської, який розташований на другому поверсі приміщення школи, за адресою с. Новомиколаївка вул. Шкільна, 1 Високопільського району Херсонської області.

    - протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_4 від 12.01.2011 року (а.с.17-21) з фототаблицею (а.с.17-21), в ході якого було виявлено та вилучено: DVD-плеєр марки ВВК моделі 417SI, чорного кольору; акустичні колонки марки “Genius” марки SP-Q06; пульт дистанційного керування DVD програвача; вольтметр випуску 1991 року.

    - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.03.2011 року (а.с.72) з якого вбачається, що ОСОБА_4 за присутності понятих, захисника, законного представника ОСОБА_2, добровільно розповів та показав на місці про обставини вчинення крадіжки із приміщення школи в с Новомиколаївка по вул. Шкільна, 1  зі своїм меншим братом  ОСОБА_5 в денний час 30.12.2010 року.

   - протоколом огляду від 21.01.2011 року (а.с. 55) згідно якого, оглянуті акустичні колонки, які були викрадені із приміщення Н-Миколаївської, добровільно видані  ОСОБА_4

   - постановою про залучення до справи речових доказів від 21.01.2011 року (а.с.30) згідно якої, речі виявлені та вилучені в домоволодінні ОСОБА_2 визнано речовими доказами та приєднано до справи. А також розпискою директора школи ОСОБА_7 про отримання на зберігання речових доказів та квитанцією №328  про передачу на зберігання акустичних колонок до кімнати зберігання речових доказів Високопільського РВ УМВС (а.с.57-А).

    Згідно висновку  амбулаторної судово-психіатричної експертизи №65 від 08.02.2011 року (63-65) згідно якої ОСОБА_4 хронічними психічними захворюваннями не страждав і не страждає. В період вчиненння злочину у нього не виявлено тимчасового розладу здоров’я та міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.  

    А також іншими матеріалами кримінальної справи: а.с. 5, 16,  39, 73-78

    Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочині доказаною повністю.

    Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

     Суд вважає, кваліфікуючу ознаку зазначеного злочину, вчинення злочину за попередньою змовою, групою осіб, із обвинувачення слід виключити, оскільки підсудний  ОСОБА_4 вчинив краджіку з меншим братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, а тому відповідно до вимог ст. 26 КК України, злочин в даному випадку за таких обставин не може бути вчинений за попередньою змовою групою осіб.

    При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані на особу підсудного, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем  проживання та навчання характеризується позитивно, його матеріальний та сімейний стан, вчинення злочину у  неповнолітньому віці.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст.66 КК України, судом визнано: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди,  вчинення злочину у неповнолітньому віці.

    Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

    Тому суд вважає призначити покарання підсудному ОСОБА_4 за вчинений  злочин в межах  санкції статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст.104, ст.75 КК України з випробуванням, оскільки виправлення підсудного, як вважає суд є можливим без ізоляції від суспільства та є необхідним і достатнім для виправлення.

    Вирішуючи питання про речові докази, які знаходяться на зберіганні, а саме: DVD-плеєр марки ВВК моделі 417SI, бувший у вжитку; акустичні колонки марки “Genius” марки SP-Q06 бувші у вжитку; пульт дистанційного керування DVD програвача бувший у вжитку; пульт дистанційного керування до телевізору бувший у вжитку; вольтметр випуску 1991 року бувший у вжитку  –повернути власнику.  

     Вирішуючи питання щодо судових витрат, то суд вважає, що судові витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_4 за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні.

    Керуючись ст.ст. 323 ст. 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3  КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

    На підставі ст.104, ст.75, ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

    - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

    - повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;   

    - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу в законну силу вироку суду залишити попередню –підписка про невиїзд.

    Речові докази по справі (а.с.30,57): DVD-плеєр марки ВВК моделі 417SI, бувший у вжитку; акустичні колонки марки “Genius” марки SP-Q06 бувші у вжитку; пульт дистанційного керування DVD програвача бувший у вжитку; пульт дистанційного керування до телевізору бувший у вжитку; вольтметр випуску 1991 року бувший у вжитку –повернути Новомиколаївській ЗОШ 1-111 ступенів Високопільського району Херсонської області..

     Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_4 за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя:                                                                                               В.М. Дригваль