Справа № 3-341/11

П О С Т А Н О В А

04 травня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області              Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 85 ч. 4 КпАП України  

В С Т А Н О В И В :

30.03.2011 року близько 20.40 години на р. Інгулець в районі с. Зарічне Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову (мисиновим павуком а – 26 мм., l – 1,8 м., h – 1,8 м. з підвісного мосту), який був затриманий під час лову риби, риби виявлено не було, чим своїми діями порушив п. 3.15 “Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно матеріалів справи вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000030/1841 від 30.03.2011 року, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилученого знаряддя лову від 30.03.2011 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,  вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 85 ч.4, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289   КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (Трьохста сорока) грн. з конфіскацією знаряддя лову (мисинового павука а – 26 мм., l – 1,8 м., h – 1,8 м. ).

(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

          Суддя                                                                                                                        О.О. Дамчук