АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «04»травня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Марчака В.Я.
суддів Підгорної С.П., Дембіцької О.О.
за участю прокурора Рулякова О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14.04.2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. начальника СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області Бучацького М.В. від 31 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15, 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, залишено без задоволення.
В апеляції ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 квітня 2011 року та постанови в.о. начальника СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області Бучацького М.В. від 31 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15, 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України.
Посилається на те, що внаслідок неповного з’ясування судом обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, судом постановлено рішення, яке призвело до неправильного вирішення справи. Суд першої інстанції не встановив підстави та приводи для порушення кримінальної справи.
До початку розгляду апеляційної скарги по факсу надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення слухання апеляції з 04 на 06 травня 2011 р. у зв’язку із неможливістю прибуття на розгляд справи повноважних представників від підприємства та його адвоката. Оскільки при перевірці такого роду рішень слідство не проводиться та присутність скаржника, який був вчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, не є обов’язковою, то суд, порадившись на місці, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає і скарга може бути розглянута без скаржника.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши матеріали в межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 98 КПК України у постанові про порушення кримінальної справи вказуються приводи і підстави та стаття кримінального закону, за ознаками якої порушується справа.
Відповідно до ст. 94 КПК України, для порушення кримінальної справи вимагаються передбачені законом приводи і підстави до порушення кримінальної справи. Підставами, зокрема, є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається із постанови СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області від 31.03.2010 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 було порушено у зв’язку з тим, що він працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ АТЗТ «Мирне»і будучи службовою особою, 21.12.2009 року
Справа № 10-112/2011р. Головуючий у І інстанції: Данилюк М.І.
Категорія ст. 236-8 КПК України Доповідач: Марчак В.Я
подав до Славутської ОДПІ Хмельницької області завідомо неправдивий документ –декларацію з ПДВ в сумі 1 762 903 грн., однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки зазначений факт був виявлений і попереджений працівниками податкової служби –ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України при розгляді на досудових стадіях процесу скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, в тому числі оцінювати докази.
Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про наявність достатніх підстав та приводів для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 є обґрунтованим.
Виходячи з вищенаведеного, постанова районного суду є законна і обґрунтована, тому підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 236-8, 365, 366, 382 КПК України, судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні апеляції ОСОБА_1
Залишити без змін постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 квітня 2011 року, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області Бучацького М.В. від 31 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15, 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України.
Головуючий Марчак В.Я.
Судді Підгорна С.П.
Дембіцька О.О.