АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
«10»травня 2011 року м. Чернівці
Суддя Апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 січня 2011 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією постановою до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, вищої освіти, одруженого, працюючого консультантом КСЗ «Сибірське здоров’я», та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Згідно постанови суду ОСОБА_1, 12 жовтня 2010 року, знаходячись в приміщенні гуртожитку педагогічного коледжу № 3 по вул. Івасюка м. Чернівці вчинив конфлікт з студентами, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову районного суду скасувати, а справу щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Посилається на те, що суд першої інстанції не з’ясував всіх обставин справи, вийшов за межі протоколу про адміністративне правопорушення. Також, апелянт зазначає, що не отримував копій документів по справі. Крім того, він вказує, що в судове засідання його не викликали і він при розгляді даної справи не був присутній, тому це є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарженя постанови суду.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи скаржника ОСОБА_1 вважаю, що постанова районного суду є законною і обґрунтованою, а скарга задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 пояснив, що між ним та студентами гуртожитку дійсно виникали конфлікти з приводу затоплення його кімнати через пошкоджену водопровідну трубу. Так, 12.10.2010 р. між ними відбувся черговий конфлікт, в ході якого він зламав ручку дверей в кімнаті студентів та допускає, що з гарячки міг наговорити різних грубостей дівчатам.
Справа №33-70/2011р. Головуючий у І інстанції Дудаков С.Є.
Категорія ст. 173 КУпАП Доповідач Марчак В.Я.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 167781 від 05.11.2010 р. лейтенантом міліції ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 12.10.2010 р., о 17-00год., по вул. Івасюка, 3, в м. Чернівці в ході конфлікту з студентами, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.
Згідно заяви дирекції педагогічного коледжу Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича від 18.10.2010 р. за № 228 заявник просить начальника Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області вплинути на поведінку ОСОБА_1, який, проживаючи в гуртожитку навчального закладу неодноразово проявляє грубість у ставленні до студентів, вихователів, обслуговуючого персоналу. Так, 12.10.2010 р. він, використовуючи нецензурну лексику, з метою проникнення в кімнату дівчат-студентів першого курсу, пошкодив вхідні двері, погрожував (а.с. 2). Зазначене підтверджується заявами студентів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 3, 5, 6, 7, 8, 9) вихователя гуртожитку ОСОБА_9 (а.с. 4, 11), коменданта гуртожитку ОСОБА_10 (а.с. 10), техпрацівниці гуртожитку ОСОБА_11 (а.с. 12), та іншими доказами.
Суд апеляційної інстанції вважає, що такі дії ОСОБА_1, як пошкодження дверей, погрози та нецензурна лайка вміщає диспозиція ст. 173 КУпАП, тому суд першої інстанції не вийшов за межі протоколу про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд першої інстанції врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність та наклав найбільш м’яке стягнення у виді мінімального штрафу.
Таким чином, суд першої інстанції правильно кваліфікував його дії за ст. 173 КУпАП та наклав адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, а наведені скаржником доводи не дають підстав для скасування цієї постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк апеляційного оскарження постанови cудді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 січня 2011 року щодо накладення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 січня 2011 року відносно нього –без змін.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області Марчак В.Я.