АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «04»травня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Марчака В.Я.
суддів Дембіцької О.О., Семенюка К.М.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 квітня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови старшого помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівців Пелепюка О.М. від 11 березня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
В апеляції скаржник просить скасувати постанову суду першої інстанції, скасувати постанову прокуратури Шевченківського району м. Чернівці про відмову в порушенні кримінальної справи та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки. Мотивує тим, що суд дав невірну оцінку наведеним у скарзі фактам і прийняв незаконне рішення. Вказує, що постанова старшого помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівці від 11.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною, посилається на те, що скасувати рішення прокурора і надати оцінку дій нижче стоячого прокурора може і зобов’язаний тільки вищестоящий прокурор. Також, апелянт зазначає, що постанова Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.04.2011 р. є незаконною та суперечить чинному законодавству.
Заслухавши доповідача, прокурора який просить залишити постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, одним із приводів до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення окремих громадян про вчинений злочин за умови, що про це є достатні дані.
Відповідно до ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
Згідно ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень, а саме: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.
Наявні матеріали справи свідчать про те, що органи прокуратури, керуючись вимогами ст.ст. 97, 99 КПК України всебічно, повно та об’єктивно, на підставі достатніх документів, провели перевірку заяви, вірно було встановлено, що в діях працівників КЖРЕП № 6 відсутній склад злочину, на який посилається заявник та немає підстав до
Справа № 10-115/2011р. Головуючий у І інстанції: Данилюк М.І.
Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач Марчак В.Я.
порушення кримінальної справи.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 32 КПК України законодавець, роз’яснюючи термін «прокурор», згадує заступників, помічників прокурора, прокурорів відділів і управлінь прокуратур, які діють у межах своєї компетенції. Таким чином, ці службові особи, беручи участь у кримінальному судочинстві, мають всі права і обов’язки, якими закон наділяє прокурора.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про прокуратуру»від 05.11.1991 року під поняттям «прокурор»слід розуміти: Генерального прокурора України та його заступників, підпорядкованих прокурорів та їх заступників, старших помічників і помічників прокурора, начальників управлінь і відділів, їх заступників, старших прокурорів і прокурорів управлінь і відділів, які діють у межах своєї компетенції.
За таких обставин, висновок суду першої інстанції про законність відмови помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівців в порушенні кримінальної справи відносно працівників КЖРЕП № 6 за ст.ст. 161, 364, 365, 366, 367, 382 КК України за відсутністю в діях складу злочину, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України є обґрунтованим.
Виходячи із наведеного, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 94, 99, 236-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Залишити без змін постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 квітня 2011 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівців Пелепюка О.М. від 11 березня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ЖРЕП № 6 залишено без задоволення.
Головуючий суддя Марчак В.Я.
Судді Дембіцька О.О.
Семенюк К.М.