У Х В А Л А № 2024\2-1295\11
про повернення позовної заяви
12 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру ,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою у якій просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позовна заява була оформлена з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, враховуючи те ,що позивачкою не в повному обсязі був сплачений судовий збір та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки даний спір є спором майнового характеру , то судовий збір при подачі позову обчислюється від вартості спірного майна по ставкам , зазначених Декретом Кабінету Міністрів України „ Про державне мито”, а саме : судовий збір з позивних заяв майнового характеру платиться 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих доходів громадян, для чого позивачу необхідно було одержати в БТІ м. Харкова довідку про вартість майна , та доплатити судовий збір.
Відповідно до ставок Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ ” № 361 від 14 квітня 2009 р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів , пов*язаних з розглядом цивільних справ у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120,00 грн. Позивачкою було сплачено лише 50,00 грн.
Для усунення недоліків позивачці був наданий строк у 3 дні з моменту одержання ухвали .
11.05.2011 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 70,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги , визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу , не сплатить суму судового збору чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те , що вищезазначені вимоги суду були виконані частково позивачкою , не було надану суду квитанції про доплату судового збору або доказів про звільненні від сплати таких , не надано заяви про розстрочку чи відстрочку сплати судового збору , суд вважає за необхідним вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути їйі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру- вважати неподаною і повернути позивачі.
Роз’яснити, що позивачка у разі належного оформлення позовної заяви має право повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я - ОСОБА_4