Справа № 2-1209/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року           Шевченківський районний суд м. Чернівці     в складі :

головуючого  судді                               Данилюка М.І.

             при секретарі                                    Завялець Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання права власності та зобов’язання здійснити державну реєстрацію, видати номерний знак та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання права власності та зобов’язання здійснити державну реєстрацію, видати номерний знак та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Позивач посилається на те, що 26.03.2001 року він придбав у Чернівецькій ВКФ «Зірка» гусеничний бульдозер марки ДЗ-42 1990 року випуску, заводський номер 681364 за 3000,00 грн. Підприємством йому було видано акт передачі транспортного засобу, накладну та квитанцію.

З метою оформлення документів на право експлуатації даного трактора, звернувся до відповідача з проханням зареєструвати трактор на його ім’я.

01.04.2011 року було проведено огляд гусеничного бульдозера працівниками інспекції, в результаті якого встановлено, що він 1990 року випуску, заводський номер 681364, двигун і шасі № б/н, укомплектований повністю, тобто машина відповідає технічним вимогам учасника дорожнього руху.

Листом від 07.04.2011 року № 5807/357 інспекція відмовила в здійсненні реєстрації та постановці на облік з метою правомірного використання.

          Просив позов задовольнити та визнати за ним право власності.

          Позивач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно повісткою, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу в судовому засіданні в його відсутність, позовні заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач п редставник ОСОБА_2 державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації  в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно повісткою, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу в судовому засіданні в їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти задоволення позову, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 11 Типового положення про інспекцію державного технічного нагляду обласної, Київської та Севастопольської міської державної адміністрації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.1996р. № 59 ОСОБА_2 державного технічного нагляду є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державного казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Підпунктом 1 пункту 4 Типового положення ОСОБА_2 відповідно до покладених на неї завдань здійснює в установленому порядку реєстрацію і веде облік машин, які є у власності або користуванні підприємств, установ та організацій і громадян, видає на них номерні знаки та реєстраційні документи.

Так, відповідно статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що 26.03.2011 року позивач придбав у ВКФ «Зірка»гусеничний бульдозер марки ДЗ-42 1990 року випуску, заводський номер 681364 двигун та шасі № б/н за 3000,00 грн.

З метою проведення реєстрації транспортного засобу позивач звернувся до ОСОБА_2 державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації, проте листом № 5807/357 від 07.04.2011 року йому було відмовлено у проведенні реєстрації у зв’язку з відсутністю документів на транспортний засіб, що підтверджується копією даного листа.

Даним трактором можливо користуватися, він відповідає технічним вимогам, що підтверджується Актом технічного огляду державної інспекції по нагляду за технічним станом машин «Держтехнагляд».

Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Визнання права власності позивачу потрібно для належного оформлення права власності на майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм  та встановлених по справі обставин, суд вважає, що за позивачем  слід визнати право власності на гусеничний бульдозер ДЗ-42 та зобов’язати відповідача провести його реєстрацію.

На підставі викладеного та ст.ст. 334, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130,174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на гусеничний бульдозер марки ДЗ-42, 1990 року випуску, заводський номер 681364, двигун №б/н, шасі №б/н, зобов’язавши інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації здійснити державну реєстрацію та облік даного транспортного засобу.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя                                                                         М.І.Данилюк