Справа №4-с-27
2011 рік
У Х В А Л А
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
04 травня 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого судді: Данилюка М.І.
При секретарі: Завялець Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тодиренчука М.І.,-
в с т а н о в и в:
14 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2.
В своїй скарзі посилається на те, що 29.03.2011 року із телефонної розмови з працівниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»їй стало відомо про наявність на виконанні в Шевченківському ВДВС судових рішень про стягнення з неї на користь банку заборгованості. У зв»язку з цим, вона звернулась у виконавчу службу з заявою надати їй копії судових рішень для ознайомлення і 01.04.2011 року нею були отримані копії виконавчого листа та копія постанови про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем Тодиренчуком М.І. з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження», тобто винесена без заяви стягувача або його представника. Крім того, вважає, що державний виконавець повинен був відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки сам виконавчий документ виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці не відповідає вимогам ст..19 та 26 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, місце знаходження стягувача, виконавчий документ виданий на підставі рішення суду, яке не набрало законної сили.
У зв»язку з цим, просить постанову про відкриття виконавчого провадження скасувати.
Скаржник в судове засідання надала суду заяву, в якій скаргу підтримала та просить справу розглянути в її відсутності.
Представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3, в судовому засіданні скаргу не визнав.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вислухавши доводи сторін, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області знаходиться виконавче провадження №23590108 з примусового виконання виконавчого листа №2-3247 виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованості за кредитним договором в сумі 116948,11 грн., судового збору в сумі 1169,48 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн., яке відкрито 10.11.2010 року.
Відповідно до ст..383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Вважаю, що діями державного виконавця Тодиренчука М.І. при відкритті даного виконавчого провадження не порушено права і свободи ОСОБА_1 як боржника у виконавчому провадженні.
Виконавче провадження відкрито, відповідно до вимог ЗУ України «Про виконавче провадження», за заявою стягувача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»про примусове виконання виконавчого листа №2-3247, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 01.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором. При вирішенні питання про його відкриття державним виконавцем не було виявлено підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження.
Що стосується посилань скаржника на наявність описок та неточностей у виконавчому документі, то вирішення цього питання не входить до компетенції державного виконавця і може бути усунуто, судом, який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника.
Таким чином, оскаржуване рішення державного виконавця Тодиренчука М.І. прийняте відповідно до закону, в межах своїх повноважень, при цьому права і свободи скаржника порушено не було, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст..383-389 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: М.І.Данилюк