АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «17»січня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Станковська Г. А.
Суддів Тарбинського В.Г.
Колотило О.О.
за участю прокурора Шевчук П.В.
та захисника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою скарга ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області Кривулі К.А. про порушення кримінальних справ по факту розкрадання бюджетних коштів за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України від 23 червня 2010 року та по факту легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинних шляхом за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 ч.2 КК України від 17 серпня 2010 року – залишена без задоволення.
В апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2010 року не погоджується і вважає її незаконною.
Посилається на те, що при винесенні постанови суд послався на те, що кримінальна справа №1644 була порушена на підставі достовірних матеріалів, а помилка, яка була виявлена у експертному дослідженні (що проводилось до порушення кримінальної справи) була виявлена вже під час досудового слідства, а тому слідчий, коли порушив дану кримінальну справу, не знав про неї і прийняв рішення вважаючи, що воно правомірне. Вважає, що кримінальна справа порушена без встановлення достовірної суми невиконаних робіт та викрадених коштів, тобто на хибних підставах, то відповідно і кримінальна справа №1651 також порушена безпідставно і підлягає скасуванню.
Стверджує, що суд не врахував висновки, які містяться в матеріалах кримінальної справи, у зв’язку з чим, вважає, що постанова суду є незаконною,
оскільки винесена без належного дослідження всіх матеріалів скарги.
Справа №10-14/2011 р. Головуючий в І інстанції: Волошин С.О.
Категорія ст. 236-8 КПК України Доповідач: Станковська Г.А.
Просить постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2010 року та постанови старшого слідчого ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області Кривулі К.А. про порушення кримінальних справ по факту розкрадання бюджетних коштів за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України від 23 червня 2010 року та по факту легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинних шляхом за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 ч.2 КК України від 17 серпня 2010 року –скасувати.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, який підтримав свої апеляційні вимоги, прокурора, який вважає постанову районного суду законною та обґрунтованою, і яку слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 15 ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів та підстав для винесення такої постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Крім того, за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98, 130 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою приймає одне з таких рішень: залишає скаргу без задоволення або задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи.
Як вбачається з матеріалів справи підставою для порушення кримінальної справи слугував висновок №550 від 23 квітня 2010 року експертного будівельно-технічного дослідження, наданого експертом СП «Західно - Український Експертно - Консультативний Центр», в якому встановлена сума невиконаних робіт на об’єкті по вул. 28 Червня в м. Чернівці в сумі 61393,20 грн. і на вул. Чорнівській в сумі 170964, 00 грн., а всього на суму 232537,20 грн..
23 червня 2010 року порушено кримінальну справу №1644 по факту розкрадання бюджетних коштів в розмірі 232537,20 грн. виділених на аварійно - відновлювальні роботи по вул. 28 Червня в м. Чернівці і на роботи з відновлення ділянки дороги на території полігону твердих побутових відходів на вул. Чорнівській в м. Чернівці за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
17 серпня 2010 року порушено кримінальну справу №1651 по факту легалізації (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом, в розмірі 189498,11 грн. вчинене повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.
Крім того, судом вірно зазначено, що у старшого слідчого ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області Кривулі К.А. були всі підстави для винесення постанови про порушення кримінальних справ по факту розкрадання бюджетних коштів за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України та по факту легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинних шляхом за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 ч.2 КК України, про що ним відображено в мотивувальній частині постанов, які оскаржуються.
Разом з тим, в ході досудового слідства, при повторній перевірці, дійсно було з’ясовано, що деякі із виконаних робіт враховані двічі і сума збитків є значно меншою, але тим не менше, зазначене не дає підстав для скасування постанови старшого слідчого ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області Кривулі К.А. про порушення кримінальної справи.
Відповідно до вимог ст. 112 КПК України кримінальна справа порушена уповноваженою на те особою.
Таким чином, судова колегія вважає, що висновок районного суду про законність винесених постанов старшим слідчим ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області Кривулі К.А. про порушення кримінальних справ по факту розкрадання бюджетних коштів за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України від 23 червня 2010 року та по факту легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинних шляхом за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 ч.2 КК України від 17 серпня 2010 року - є обґрунтованим.
Судом правильно у відповідності до вимог ст. 236-8 ч. 15 КПК України не вирішувалося питання про оцінку доказів та кваліфікацію дій, оскільки на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд не вправі вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
На підставі наведеного, судова колегія вважає, що постанова районного суду від 21 грудня 2010 року по результатах розгляду скарги ОСОБА_3 в порядку ст.236-8 КПК України відповідає вимогам закону та є обґрунтованою, а апеляція адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 безпідставна і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області Кривулі К.А. про порушення кримінальних справ по факту розкрадання бюджетних коштів за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України від 23 червня 2010 року та по факту легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинних шляхом за ознаками злочину, передбаченого ст. 209 ч.2 КК України від 17 серпня 2010 року – залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - без задоволення.
Головуючий Г.А. Станковська
Судді В.Г. Тарбинський
О.О. Колотило