Справа № 4-8/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

28 березня 2011 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

          судді Навозенко Л.С.

          секретаря Фесюри Т. І.

з участю прокурора Бузакова О. Ю.

адвоката ОСОБА_1

слідчого  Рудницького М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання старшого  слідчого в ОВС ГСУ УМВС України  в Чернігівській області Рудницького М.Б. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, безпартійного, не працюючого, не одруженого, до засудження мешкав у АДРЕСА_1,  раніше судимого:

- 22 травня 2003 року вироком апеляційного суду Чернігівської області за сукупністю злочинів, передбачених п.п. а, і ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 223 КК України 1960 року та ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-   05 серпня 2005 року вироком апеляційного суду Одеської області за сукупністю злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві індивідуальної власності, -                                      

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2000 року реалізуючи намір здійснити розбійний напад на гр. ОСОБА_3 з метою заволодіння його приватним майном, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили вбивство охоронця ОСОБА_6 та заволоділи його приватним майном.

У березні 2000 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили розбійний напад на подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та  заволоділи їх приватним майном.

У 2001 році ОСОБА_4 організував під своїм керівництвом озброєну банду для вчинення нападів на громадян та заволодіння їх майном, до якої на різних етапах злочинної діяльності увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Починаючи з січня 2001 року, ОСОБА_2 в різних складах цієї банди вчинив наступні особливо тяжкі злочини: розбійний напад на громадянина ОСОБА_16, умисне вбивство громадянки ОСОБА_17, умисне вбивство громадянина ОСОБА_18  

25 грудня 2009 року кримінальну справу № 03/05342 прийнято до провадження Головним слідчим управлінням МВС України.

25 грудня 2009 року заступником Міністра внутрішніх справ України – начальником Головного слідчого управління по справі винесено постанову про доручення провадження досудового слідства у кримінальній справі декільком слідчим.

13 квітня 2010 року Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства у кримінальній справі № 03/05342 продовжено до дев’яти місяців, тобто до 04 вересня 2010 року.

08 травня 2010 року засуджений ОСОБА_2, який за вироком апеляційного суду Одеської області від 05.08.2005 року за сукупністю злочинів, передбачених п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України відбував довічне позбавлення волі тимчасово переведений до Чернігівського слідчого ізолятору УДДУ ПВП в Чернігівській області з Одеської виправної установи ДДУ ПВП в Одеській області.

02 червня 2010 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 142 КК України (розбійний напад на гр. ОСОБА_16), пунктами а, з, і ст. 93 КК України 1960 року (вбивство ОСОБА_17 та викрадення її майна, вбивство ОСОБА_18 та викрадення його майна), допитаний як обвинувачений, показання по суті пред’явленого обвинувачення давати відмовився.

09 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 Новозаводським районним судом м. Чернігова обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

16 серпня 2010 року Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства у кримінальній справі № 03/05342 продовжено до тринадцяти місяців, тобто до 04 січня 2011 року.

08  вересня 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 4-х місяців, тобто до 08 листопада 2010 року.

17 жовтня 2010 року Апеляційний суд Чернігівської області строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено в межах досудового слідства до 04 січня 2011 року.

09 листопада 2010 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 142 КК України (відкрите викрадення  майна гр. ОСОБА_19 та ОСОБА_20), пунктами „а”, „з”, „і” ст. 93 КК України 1960 року (вбивство ОСОБА_6 та викрадення його майна) та ч.3 ст.186 КК України (розбійний напад на гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8), допитаний як обвинувачений, показання по суті пред’явленого обвинувачення давати відмовився.

12 листопада 2010 року Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства у кримінальній справі № 03/05342 продовжено до шістнадцяти місяців, тобто до 04 квітня 2011 року.

17 грудня 2010 року  постановою апеляційного суду Чернігівської області строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжений в межах досудового слідства, тобто до 04 квітня 2011 року.

14 березня 2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення в кінцевій редакції у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 263 КК України 2001 року, п.п. «а», «ж», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93, п.п. «а», «ж», «з», «і» ст. 93, п.п. «а», «ж», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 142 КК України (в ред.1960 року), ознайомившись з постановою про притягнення як обвинуваченого відмовився поставити підпис у зазначеній постанові про притягнення його як обвинуваченого так і в протоколі пред’явлення особі обвинувачення. Мотивів відмови підписатись у зазначених документах ОСОБА_2 не навів.

        15 березня 2011 року у справі виконані вимоги ст. 217 КПК України.

16 березня  2011 року  обвинуваченому ОСОБА_2 оголошено про закінчення досудового слідства та розпочато ознайомлення з матеріалами кримінальної справи згідно ст.ст. 218-220 КПК України.

В поданні старшого слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 04 червня 2011 року, оскільки враховуючи великий обсяг матеріалів кримінальної справи, втому числі значну кількість багаточасових відеозаписів слідчих дій, виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України не можливо.

На ознайомлення обвинувачених з матеріалами справи потрібно строк не менше двох місяців.

Заслухавши пояснення старшого слідчого Рудницького М.Б., прокурора Бузакова О. Ю.,  які підтримали подання, думку адвоката  ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Для виконання вказаних в поданні дій в справі необхідний час, а продовжений строк тримання під вартою закінчується 04 квітня 2011 року.

21 березня 2011 року заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у кримінальній справі № 03/05342 продовжено до вісімнадцяти місяців, тобто до 04 червня 2011 року.

ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, є засудженим до довічного позбавлення і підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м’який, не пов’язаний з триманням під вартою, немає.

Враховуючи наведене, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити  в межах досудового слідства, тобто до 04 червня  2011 року.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Подання старшого слідчого в ОВС ГСУ УМВС України  в Чернігівській області Рудницького М.Б., задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 в межах досудового слідства, тобто до 04 червня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                      Л. С. Навозенко