Справа № 22-ц-1302/2011    Головуючий у I інстанції –Наполов М.І.

Категорія –цивільна    Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіМамонової О.Є.

суддів:Позігуна М.І., Шемець Н.В.

при секретарі:Бивалькевич Т.В.

за участю:представника позивача Проценко М.П., адвоката ОСОБА_6    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новгород – Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” до ОСОБА_7 про відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішеням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2011 року відмовлено ТОВ „Комплекс Агромарс” в задоволенні позовних вимог.

        Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 березня 2011 року  Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” подало до суду через поштове відділення апеляційну скаргу (а.с. 125 - 128), пропустивши строк  апеляційного оскарження, встановлений частиною 2 статті  294 ЦПК України.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на  апеляційне оскарження,  як такий, що пропущений з поважних причин.

    Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що пропущений  апелянтом строк  апеляційного оскарження не підлягає поновленню, виходячи з наступного.

           Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення постановлене Новгород – Сіверським районним судом Чернігівської області 14 березня 2011 року.

Строк на подання апеляційної скарги закінчився 24 березня 2011 року, а   ТОВ „Комплекс Агромарс” подало апеляційну скаргу 28 березня 2011 року, тобто з пропуском строку  на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

         Відповідно до  ч.3 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених  цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні суду першої інстанції 14 березня 2011 року брав участь та був присутнім при проголошенні повного рішення суду представник позивача Башкіров Д.П., що вбачається з журналу судового засідання (а. с. 117 - 118).

Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” отримав 14 березня 2011 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення суду (а.с.123).

Доводи апелянта про те, що повний текст рішення суду отримано ним 16.03.2011 року спростовуються розпискою  про отримання копії повного рішення суду саме 14 березня 2011 року представником апелянта, який брав участь у судовому засіданні при проголошенні рішення (а.с.123), а тому мав реальну можливість подання апеляційної скарги в передбачені законодавством строки і ніщо не перешкоджало йому в реалізації права на оскарження.

   За даних обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” на рішення Новгород – Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2011 року  підлягає залишенню  без розгляду.

          Керуючись статтями  73,  294 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новгород – Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2011 року – відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” на  рішення Новгород – Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” до ОСОБА_7 про відшкодування завданої шкоди -  залишити без розгляду.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: