Справа № 22-ц-1226/2011 Головуючий у I інстанції –Березовський О.Д.
Категорія –цивільна Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіБобрової І.О.,
суддів:Мамонової О.Є., Шевченка В.М.,
при секретарі:Марченко О.О.,
за участю:позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2011 року в частині зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить зазначену ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Городнянського районного суду від 28.03.2011 року надано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строк на примирення до 9 год. 28.09.2011 року, провадження у справі до закінчення строку для примирення зупинено.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивач незгодна з наданням їм - як подружжю, строку для примирення. Апелянт вважає, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, ухвала суду порушує права апелянта, гарантовані ст.ст. 21, 28, 51 Конституції України.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступного.
По справі встановлено, що у лютому 2011 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, в якому просила розірвати укладений між ними 13.09.2008 року Городнянським РУЮ шлюб.
Відповідач ОСОБА_6 в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
В своїх письмових поясненнях відповідач зазначив, що з позовною заявою про розірванням шлюбу він не згоден і просив надати строк на примирення до його звільнення.
Відповідно до положень ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Оскільки предметом апеляційного перегляду в даному випадку є лише питання зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду в цій частині відсутні, оскільки Цивільний процесуальний кодекс передбачає право суду зупинити провадження у справі на час наданого сторонам строку для примирення.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду винесена з дотриманням норм процесуального права і тому вона підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.
Ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2011 року в частині зупинення провадження у справі – залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді: