ЦЕНТРАЛЬНЫЙ   РАЙОННЫЙ   СУД ГОРОДА  НИКОЛАЕВА

Дело №1-5-400/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

« 03 » мая 2007г.   Центральный районный суд г.Николаева

в   составе:   председательствующего   судьи   В.В.ГАЛАГУЗЫ

при   секретаре                                              ГЛАВНЕВОЙ О.П.

с   участием   прокурора                             РЕПИНА Л.В.

защитника    нет

рассмотрев  в  открытом,  судебном  заседании  в  зале  суда  города  Николаева

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Уральской области, Берлинского района, села Облавка, гражданина Украины, украинца, со средним-специальным образование, холостого, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

В середине января месяца 2007г., в дневное время ОСОБА_1, на берегу реки Южный Буг, не далеко от улицы Заречной в г.Николаеве, обнаружил предмет, изготовленный самодельным способом, по типу боевых хлыстов, упрощённой конструкции. Который незаконно присвоил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

02.02.2007г., около 15 часов, возле д.№115, по ул.Заречной в г.Николаеве, ОСОБА_1, был задержан работниками милиции за административное правонарушение. Доставлен в Центральный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области. В ходе личного досмотра ОСОБА_1, в кармане его шубы, был обнаружен и изъят металлический предмет, по типу боевых хлыстов, упрощённой конструкции.

Согласно заключению эксперта, предмет, изъятый 02.02.2007г. у ОСОБА_1, является холодным оружием, ударно-дробящего действия, изготовлен самодельным способом, по типу боевых хлыстов, упрощённой конструкции.

В судебном заседании ОСОБА_1, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что он в середине января 2007г., днём, на берегу реки Южный Буг, не далеко от улицы Заречной нашёл цепь с наконечником и рукояткой. Как пояснял ОСОБА_1, он, подобрал найденную им цепь с рукояткой и положил в карман своей шубы. Найденную цепь, как пояснял ОСОБА_1, он хотел сдать в металлолом. Но, согласно показаний ОСОБА_1, 02.02.2007г., около 15 часов, он возле д.№115, по ул.Заречной, был задержан работниками милиции за административное правонарушение. Доставлен в Центральный РО НГУ. В ходе его личного досмотра, как пояснял ОСОБА_1, в кармане его шубы, была обнаружена металлическая цепь с рукояткой и наконечником. Как пояснял ОСОБА_1, он не знал, что данный предмет относится к холодному оружию, в совершённом преступлении раскаивался.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его подтверждается: - заключением эксперта №-35 от 11.02.2007г.,  /л.д.31-39/,согласно которому, предмет, изъятый 02.02.2007г. у ОСОБА_1, является холодным оружием. Предмет предоставленный на исследование изготовлен по типу боевых хлыстов, вольного

2

использования,   упрощённой   конструкции,   относится   к   холодному   оружию, ударно-дробящего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом. -  протоколом личного досмотра от 02.02.2007г.,  /л.д.6/,согласно которым, у ОСОБА_1   в   кармане   шубы,   обнаружена   и   изъята  металлическая   цепь   с наконечником и рукояткой, в виде боевого кнута.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследовании части доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства данного дела, никем из участников процесса не оспариваются

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной, вину подсудимого в незаконном, ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, и квалифицирует содеянное им, по ч.2 ст.263 УК Украины,

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о его личности, положительную характеристику с места его жительства.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным при назначении наказания, применить к подсудимому ст.75 УК Украины, и освободить его от наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием.    Испытательный срок установить 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_1 возложить обязательства: -периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_1, 329,54грн. в счёт возмещения стоимости проведённых экспертных исследований по данному уголовному делу, перечислив на расчётный счёт НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области, №35229001000016, МФО-826013, код ЗКПО 25574110 в ГУДК в Николаевской области.

Вещественное доказательство по делу, в виде предмета изъятого у ОСОБА_1 по типу боевого хлыста упрощённой конструкции, являющегося холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, находящейся в камере хранения Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

СУДЬЯ      В.В.ГАЛАГУЗА