Справа №  2029/2-а-3386/11

                                                                           ПОСТАНОВА                                                         

                                              ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р.        Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Вовк О.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС  ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2  про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до  інспектора  БДПС ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2  про скасування  постанови про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 046904 від 24.12.2010 р., якою його було визнано винним у невиконанні вимог дорожнього знаку 5.62 «Місце зупинки»та здійсненні зупинки після знаку, при забороненому червоному сигналі світлофора, на перехресті пр. 50 річчя СРСР та вул. Олімпійська 24.12.2010 р. о 9 год. 24 хв.,   під час керування автомобілем НОМЕР_1, і тим самим порушення п.8.4 ПДР ,  вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 грн. в доход держави.  Позивач просить цю постанову скасувати і провадження по справі закрити, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував,  здійснив зупинку біля дорожнього знаку та перед світлофором. Крім того, позивач стверджує, що згідно п. 16.3 ПДР зупинив транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 ( стоп-лінією) та світлофором так. щоб бачити його сигнали.

           Сторони в судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду справи сповіщені своєчасно, належним чином, про причини неявки не повідомили.

           Відповідно до ст.  128 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

24.12.2010 р. інспектором  БДПС ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 було прийнято постанову про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 046904, якою   ОСОБА_1 визнано винним у невиконанні вимог дорожнього знаку 5.62 «місце зупинки»та при забороненому червоному сигналі світлофора здійсненні зупинки після знаку 24.12.2010 р. о 9 год. 20 хв., під час керування автомобілем ВАЗ,  державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті пр. 50-річчя СРСР та вул. Олімпійської,  і тим самим порушення п.8.4 Правил дорожнього руху ,  вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП , та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 грн. в доход держави.   

           П.8.4.«г» Правил дорожнього руху України (Дорожні знаки: г) інформаційно-вказівні знаки)  запроваджують або скасовують певний режим руху.

           Як пояснив заявник , він не порушив Правил дорожнього руху, тому як зупинився «біля дорожнього знаку та перед світлофором», що може розцінюватися, як зупинка після знаку. Між тим, ОСОБА_1 стверджує, що він зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 ( стоп-лінією) , як передбачається вимогами п. 16.3 ПДР.  Такі пояснення ОСОБА_1 не спростовуються  ніякими доказами.  

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 71,  86, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

           Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення  серії АХ1 № 046904 від 24.12.2010 р.,  якою  ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 255 грн. в доход держави, і провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення –закрити.

           Постанова оскарженню не підлягає.

           СУДДЯ –