Судове рішення #15229472

    Красилівський районний суд Хмельницької області    

                            Справа № 2-313/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10.05.2011                        м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

при секретарі Нечипорук А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ВАТ ЕК ''Хмельницькобленерго'' в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

              В С Т А Н О В И В:

          У лютому 2011 року ВАТ ЕК ''Хмельницькобленерго'' в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж звернулося до суду з вищевказаним позовом.  

          На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19 жовтня 2010 року представниками Красилівського району електричних мереж під час чергової перевірки виявлено порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_2, який допустив позаоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі РЕМу поза приладом обліку – шунтуючої перемички від нульового запобіжника в розетку, внаслідок чого позивачу нанесено збитків на суму 5987 грн. 52 коп. та на відповідача складено ''Протокол-акт'' № Ф-027896. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК ''Хмельницькобленерго'' нанесені збитки в сумі 5987 грн. 52 коп. та понесені судові витрати.

          У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 19 жовтня 2010 року представниками Красилівського району електричних мереж під час чергової перевірки справності приладів обліку та зняття показників лічильника було виявлено, що побутовий споживач ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив ''Правила користування електричною енергією для населення'' шляхом позаоблікового споживання електричної енергії – самовільного підключення до електромережі РЕМу шунтуючої перемички від нульового запобіжника в розетку, внаслідок чого при викрученому запобіжнику електроенергія використовувалася поза лічильником. Рішенням комісії електропостачальника нараховано завдані ОСОБА_2 збитки в сумі 5987 грн. 52 коп. за час від дня останньої перевірки (15.01.2008) до дня складання акта.

Ці обставини підтверджуються ''Протоколом-актом'' № Ф-027896 від 19.10.2010, протоколом засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕН форми № 7Ф.

В силу ст.26 Закону України ''Про електроенергетику'' споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України ''Про електроенергетику'' правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.9 ''Правил користування електричною енергією для населення'', затверджених постановою постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Відповідно до чч.1-2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, шкоду завдано ВАТ ЕК ''Хмельницькобленерго'' в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж побутовим споживачем ОСОБА_2 шляхом самовільного підключення житлового будинку до лінії електромереж РЕМу та споживання електричної енергії поза приладом обліку (лічильником), а тому повинна бути відшкодована ним позивачу.

Однак, суд не може погодитись з розміром нарахованої позивачем шкоди, оскільки згідно п.38 ''Правил користування електричною енергією для населення'' енергопостачальник зобов’язується проводити не менш як один раз на шість місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затвердженого графіку.

Згідно п.53 вказаних ''Правил…'' та п.2 ''Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією'', затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду чи технічної перевірки засобу обліку.

Таким чином, період нарахування збитків не повинен перевищувати шести місяців.

Тому відшкодуванню підлягає шкода в розмірі 910 грн. 80 коп. (26,40 кВт/год. (добова величина споживання) х 184 (дні споживання) х 0,1875 грн. (тариф).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, стст. 26, 27 Закону України ''Про електроенергетику'', пп. 38, 54 ''Правил користування електричною енергією для населення'', затверджених постановою постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, п.2 ''Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією'', затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

                В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.          

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК ''Хмельницькобленерго'' в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж на відшкодування шкоди 910 (дев'ятсот десять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, судові витрати в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя:ОСОБА_3


  • Номер: 6/500/423/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 15.09.2015
  • Номер: 6/487/90/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 13.05.2016
  • Номер: 6/487/106/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 6/219/207/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/510/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 6/527/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 12.04.2019
  • Номер: 2-36/12
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 27.06.2012
  • Номер: 2/276/11
  • Опис: Встановлення факту родинних відносин, факту володіння на праві властності житловим будинком та визнання права властності у порядку спадкування у порядку за законом на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 2/2061/11
  • Опис: ПЕРЕДАЧУ ПРАВ ЗАБУДОВНИКА В ПОРЯДКУ САДКУВАННЯ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Лучка М.Я про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2-313/11
  • Опис: про розстрочку сплати заборгованості по аліментам
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 2/1502/2961/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: бн
  • Опис: про стягнення аліменті на утримання дітей в твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: втрата права на проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2/0203/103/2013
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2009
  • Дата етапу: 05.06.2013
  • Номер: .
  • Опис: за позовом Скорупської Наталії Петрівни до Сокиричівської сільської ради про визнання права власності .
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-313/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Федишин І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація