справа №   2-242/11

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 24.03.2011 р.Шполянський районний суд Черкаської області

                            в складі : головуючого -     МІШІНА М.І.

                                            при секретарі  -    ЦЯПКАЛО Г.П.

       Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській  області,  УМВС України в Черкаській області, Державного казначейства України в Черкаській області  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

                                    В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та вказав , що у травні 2001 р. з подвір’я його матері ОСОБА_2 , що по вул. Щедріна №14 м. Шполи , вночі викрали 2 куб. метри дубових дошок вартістю –4520 грн. , які належали йому – ОСОБА_1 По даному факту 23.06.2001 р. СВ Шполянського РВ УМВС було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 , яку потім було зупинено на підставі не встановлення особи , яка вчинила крадіжку дошок. Крадіжкою йому завдана  моральна шкода у виді негативних емоцій та переживання за втрачене майно , яку він оцінює у суму –1700 грн.

        Майнова шкода , завдана йому крадіжкою , повинна бути відшкодована   йому державою , якщо не встановлено осіб , вчинивших злочин.

         Він пропустив строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин оскільки , постанови про зупинення досудового слідства по вказаній кримінальній справі неодноразово скасовувалися прокуратурою, останній          раз 11.09. 2009 р.

         Просить суд : поновити йому строк для звернення до суду з даним позовом , як пропущений з поважних причин ; - відшкодувати йому за рахунок відповідача - Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області вартість 2 м. куб сухої дубової дошки у розмірі 4520 грн. та моральну шкоду 1700 грн. ; - зобов’язати Державне казначейство України видати йому зазначену суму відшкодування ; - стягти з відповідача понесені ним судові витрати.

          Представники відповідачів до суду не з’явилися , але подали заперечення , що позов не визнають оскільки відповідно ч. 2 ст. 1177 ЦК України умови та порядок відшкодування  майнової шкоди ,завданої майну  фізичної особи , яка потерпіла від злочину , встановлюється законом. На сьогоднішній день державою не визначені умови та порядок відшкодування майнової шкоди , завданої майну фізичної особи , яка  потерпіла від злочину. Просять суд відмовити ОСОБА_1 в позові.  Просять суд розглянути справу без участі представників УМВС  України в Черкаській області, казначейства України в Черкаській області .

                  Суд вважає можливим заслухати справу без участі представників відповідачів.

                 Вивчивши матеріали справи , заслухавши позивача , заперечення представника відповідача суд вважає , що позов задоволенню не підлягає на слідуючих підставах :

                 Судом встановлено 23 .06. 2001 р. Шполянським РВ УМВС порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 по факту крадіжки дошок з домоволодіння ОСОБА_1 за ознаками злочину , передбаченого ст. 140 ч.2 КК України . Вартість викраденого майна оцінена в 4520 грн. Постановою слідчого Шполянського РВ УМВС від 20.09. 2009 р. по даній кримінальній справі слідство зупинено з мотивів не встановлення осіб , які вчинили крадіжку дошок.

                   Таким чином , суд встановив , що ОСОБА_1 є особою , якій завдано майнову шкоду внаслідок злочину.

                   Списання коштів із рахунків , на яких обліковуються кошти Державного бюджету України , проводить Державне казначейство України.

                    Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України майнова шкода , завдана майну фізичної особи внаслідок злочину , відшкодовується державою , якщо не встановлено особу , яка вчинила злочин , або якщо особа є неплатоспроможною.

                     Відповідно до ч. 2 ст. 1177 ЦК України умови та порядок відшкодування майнової шкоди , завданої майну фізичної особи , яка потерпіла від злочину , встановлюється законом  . Такий закон наразі не прийнятий.

                    Оскільки, законодавець пов’язує можливість відшкодування шкоди за обставин , на  які посилається позивач , з існуванням нормативного документа , який би встановлював умови та порядок відшкодування майнової шкоди , а такого не має , то підстави для задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог відсутні.

                      Суд вважає правильним поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом , оскільки він пропущений ним з поважних причин.

                    На підставі викладеного , керуючись ст. 1177 ЦК України , ст. ст. 10 , 60 ,212 –215 ЦПК України . суд –

                                    В И Р І Ш И В :

                    Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

                    Позов ОСОБА_1 до УМВС України в Черкаській області , Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області , Державного казначейства України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

                 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                                СУДДЯ

                           Шполянського районного суду                         ОСОБА_3