Справа №  2-326/11 р.                                                                                                                                           

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.03.2011 року   Шполянський районний суд Черкаської області

                                 в складі : головуючого -          МІШІНА М.І.

                                                  при секретарі       -   ЦЯПКАЛО Г.П.

       Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу , -

                                                            В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та вказав , що 20.09.  2010 р. уклав з ОСОБА_2 договір купівлі –продажу , відповідно якого він у своєму магазині в м. Шполі по вул. Леніна 38 продав відповідачу пральну машину вартістю 3250 грн. Відповідно умов договору відповідач ОСОБА_2 за пральну машину не розрахувався. Відповідач від зустрічі ухиляється  , на телефонні дзвінки не відповідає.

       Просить суд стягти з відповідача на його користь суми – 3250 грн. вартості пральної машини та 503 грн. 75 коп. пені  відповідно п.4.1 Договору та понесені судові витрати : 51 грн. судового збору та 120 грн. оплати ІТЗ , всього 171 грн.

        Всього борг становить суму 3753 ,75 грн.

        Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі , просить суд заслухати справу у його відсутність.

        Суд вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідача.

        Вивчивши матеріали справи , заслухавши позивача суд вважає , що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

        Судом встановлено , що підприємець ОСОБА_1 в своєму магазині 20.09. 2010 р. продав відповідачу ОСОБА_2 пральну машину , вартість 3250 грн. з відстрочкою виплати до 20.10.2010року про , що сторони уклали договір купівлі –продажу. Отримавши  пральну машину ОСОБА_2 у встановлений договором термін не сплатив позивачу її вартість , що підтверджується : договором купівлі –продажу пральної машини ;                 претензією ОСОБА_1

        Тому суд вважає правильним стягти з ОСОБА_2 на користь підприємця ОСОБА_1 суми : 3250 грн. вартості пральної машини ; 503 грн. 75 коп. пені , що передбачено п. 4 . 1 Договору купівлі –продажу та судові витрати : 51 грн. оплати судового збору та 120 грн. оплати ІТЗ.

        На підставі викладеного ст.ст. 526 , 610 –612, 629 ЦК України , керуючись ст. ст. 10 , 60 , 212 –215 ЦПК України ,суд –

                                                                             В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_1 задовольнити.

         Стягти з ОСОБА_3 на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 суми : 3250 грн. вартості пральної машини , 503 грн. 75 коп. –пені , всього 3753 грн. 75 коп. , а також судові витрати : 51 грн. оплати судового збору та 120 грн. оплати ІТЗ , всього 171 грн.

         На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                       СУДДЯ

                           Шполянського районного суду                                             ОСОБА_4