Судове рішення #15229324

                                                                                                                                  

                                                                                                                     

                                                                                

                                                                                                          Справа №  2-331/11 р.                                                                                                                                           

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22.03.2011 року   Шполянський районний суд Черкаської області

                      в складі : головуючого    -         МІШІНА М.І.

                                       при секретарі   -         ЦЯПКАЛО Г.П.

                   Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК  «м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-

                                       В С Т А Н О В И В :

                         ПАТ КБ «Приватбанк «звернувся до суду з даним позовом та вказав , що 28 травня 2008 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК «та ОСОБА_2 уклали кредитно –заставний договір № CSROA8000092135   терміном до 28.05. 2013 р. Відповідно цього договору ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 33818 грн.

                         В порушення умов договору ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов’язання по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом,

                          Станом на 17.01. 2011 р. Заборгованість становить –66957 ,67 грн. із яких : -  31912 , 35 грн. заборгованість за кредитом;

-          9564 ,70 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом ;

-          7053 ,90 грн. заборгованість по комісії ;

- 15000 ,17 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором ;

-          250,00 грн. штраф відповідно Договору / фіксована частина / ;

-          3176,55 грн. штраф відповідно Договору / процентна складова /

                         У забезпечення виконання зобов’язань за кредитно –заставним договором ОСОБА_2 надала у заставу автомобіль ВАЗ –211340 , 2007 р. випуску , який є її власністю.

                          Відповідно до ст. 589 ЦК України , у разі невиконання зобов’язання , забезпеченого заставою , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави , шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі –продажу з іншою особою.

                           Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитно –заставним договором №CSROA8000092135 від 28.05. 2008 р. в розмірі 66957 , 67 грн. , звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ , модель 211340, рік випуску : 2007 , тип ТЗ : легк. автомобіль / от 1500 до 2000 см. куб. / № кузова / шасі :ХТА 21134074394186 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 / 20600 , Черкаська обл. , м. Шпола , вул. Енгельса , буд 34 , ІПН 2711220388 /, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК «/ 49094 , м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50 , код ЄДРПОУ 14360570 / з укладанням від імені відповідача договору купівлі –продажу будь- яким способом з іншою особою –покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України , а також поданням ПАТ КБ «Приват Банк «всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

                          Стягти з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати : 667 , 21 грн. судового збору та 120 грн. оплати ІТЗ.

                           Відповідачка ОСОБА_2 на виклики до суду 3 та 22 березня 2011 року не з’явилася без поважних причин та не повідомила суд про причину своєї неявки , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи . У зв’язку з цим суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

                           Вивчивши матеріали справи , заслухавши представника позивача суд  вважає , що позов підлягає повному задоволенню на слідуючих підставах;

                            Судом встановлено , що 28.05. 2008 р. сторони уклали кредитно –заставний договір , відповідно якого ОСОБА_2 отримала в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК «кредит у сумі 33818 грн. , терміном до 28.05, 2013 р.

                            В порушення умов договору ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх зобов’язань по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом.

                            Станом на 17.01. 2011 р. заборгованісь відповідачки перед банком за кредитно –заставним договором становить 66957, 67 грн. із яких : –31912 ,35 грн. заборгованість за кредитом ; 9564 , 70 грн. , заборгованість по відсоткам ; 7053 ,90 грн. заборгованість по комісії ; 15000,17 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за Договором ; 250,00 грн. штраф відповідно договору / фіксована  частка / 3176 , 55 грн. штраф відповідно договору / процентна складова /.

                             У забезпечення виконання зобов’язань за кредитно –заставним договором ОСОБА_2 надала у заставу власний          автомобіль ВАЗ –211340 , 2007р. випуску. Це підтверджується :

кредитно –заставним договором від 28 травня 2008 р. ; додатком до кредитно –заставного договору від 28.05. 2008 р. ; розрахунком заборгованості за вказаним Договором ; заявою на видачу готівки ; техпаспортом автомобіля ; платіжними дорученнями оплати судового збору та ІТЗ .

                             Відповідно до ст. 583 УК України у разі невиконання зобов’язань , забезпечених заставою , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави , шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі – продажу з іншою особою.

                             Наслідками порушення боржника зобов’язань , щодо повернення сум кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту , що встановлено ст.ст.  1050 , 1054 ЦК України.

                              Таким чином , суд прийшов до висновку про те , що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконувала умови кредитно заставного договору , що потягло її заборгованість перед банком у загальній сумі 66957 , 67 грн. , яку необхідно погасити шляхом звернення стягнення на заставлене майно –автомобіль ВАЗ –211340.

                              Суд також вважає необхідним стягти з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати : - 667 , 21 грн. судового збору та  120 грн. оплати ІТЗ.

                              На підставі викладеного , ст. ст. 526 , 527 , 530 . 590 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 19 ,20 Закону України «Про заставу «ст.ст. 25 ,28 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень «, керуючись ст.ст. 10 ,60 , 212 –215 ЦПК України , суд -

                                                В И Р І Ш И В :

                              Позов задовольнити .

                               В рахунок погашення заборгованості за кредитно –за’ставним  договором № CSROA000092135 від 28.05.2008р. в сумі 66957 грн. 67 коп.  звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ  , модель : 211340 , рік випуску : 2007 , тип ТЗ : легковий автомобіль / от 1500 до 2000 см. куб./ , № кузова / шасі ; ХТА 211340743941186 , реєстраційний номер СА 5401АР , що належить на праві власності ОСОБА_2 / 20600 , Черкаська обл. , м. Шпола , вул. Енгельса , буд. 34 , ІПН 2711220388/, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК «/ 49094 , м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50 код ЄДРПОУ 14360570 / з укладанням від імені відповідача договору купівлі –продажу будь –яким способом з іншою особою покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України , а також наданням ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК «всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

                          Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК «судові витрати : 667 грн. 21 коп. судового збору та 120 грн. оплати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                           На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до суду про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                            Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку відповідно ст.ст. 292 -294 ЦПК України.


                                        СУДДЯ підпис

                                         З оригіналом згідно :

                                          СУДДЯ

                            Шполянського районного суду                                         ОСОБА_3

             

  • Номер: 6/242/143/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
  • Номер: 6/152/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 22-ц/778/3190/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 6/462/189/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 6/654/153/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Голопристанський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер: 22-ц/819/302/20
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер:
  • Опис: виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання договору оренди землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2/1525/1774/11
  • Опис: ПАТ КБ "ПриватБанк" до Паламарчука Романа Федоровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 07.07.2012
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання права власності на домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/15/11
  • Опис: відшкодування майнової та моральної шкоди,завданої внаслідок ДТП при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: ц11
  • Опис: розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2009
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2-331/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2-331/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/617/6067/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягненя середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 2/1527/17702/11
  • Опис: про стягнення аліментів та розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2010
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер: 2/827/16487/11
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-331/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мішін М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2005
  • Дата етапу: 24.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація