Справа № 2-631/2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                                м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді:                      Барашкова В.В.

при секретарі:                            Шевчук І.Ю.

за участю сторін та представників сторін: ОСОБА_2 -   представник позивача.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, згідно яким представник позивача просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи свою позицію тим, що позивач по даній справі ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі крім нього проживають його діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в квартирі також прописана і відповідачка ОСОБА_3. Однак з вересня 2002 року по даний час відповідачка в спірному житлі не проживає, а мешкає за іншою адресою, суд -

встановив :

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. За таких обставин, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку можна провести заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Окрім пояснень представника позивача   судом досліджені наступні письмові докази:

1. Копія Довідки ЖЕО № 6.

2.    Копія Договору найму житлового приміщення. З .Копії сторінок паспорта ОСОБА_1.

4. Акти ЖЕО № 6 від 12.10.2006р, 16.11.2006 р, та від 18.12.2006 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін   та   інших осіб, які беруть участь у справі. Особа,   яка   бере участь у справі,

розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває на балансі ЖЕО № 6 і є у комунальній власності міста. Як вбачається із Довідки ЖЕО № 6 ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі крім нього проживають його діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в квартирі також прописана і відповідачка ОСОБА_3. Однак з вересня 2002 року по даний час відповідачка в спірному житлі не проживає, а мешкає за іншою адресою.

Факт не проживання відповідачки у спірній квартирі підтверджується Актами ЖЕО № бвід 12.10.2006р, 16.11.2006 р, та від 18.12.2006 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст. ст. 10,11,60,  208,209,212 - 218 ,224 - 232 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -задоволити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.