Справа № 2-2021/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі          Шиліній М.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про спадкування майна за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що батькам її чоловіка –ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві власності належить будинок №65, по вул. 13 Північна, що в м. Херсоні. Після смерті ОСОБА_6, який помер 04.08.1980 року, спадкоємцями належного йому майна  стали: його дружина –ОСОБА_7, син, а її чоловік – ОСОБА_8 та донька –ОСОБА_9 в рівних частках по 1/3 відповідно. Від шлюбу з ОСОБА_8 в неї народилась донька ОСОБА_2 Протягом всього часу вони разом мешкали у вищевказаному домоволодінні, робили в ньому поточний ремонт, обслуговували будинок, платили комунальні та інші платежі. Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями належної їй частини майна, 1/3 частини будинку №65, по вул. 13 Північна, що в м. Херсоні стали її діти: син, а її чоловік – ОСОБА_8 та її донька –ОСОБА_9 в рівних частках, оскільки як під час відкриття спадщини, так і протягом всіх років вони проживали однією сім’єю, вели спільне господарство, то вважались такими, що прийняли спадщину. Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями належного йому майна, а саме Ѕ частини житлового будинку №65, по вул. 13 Північній, що в м. Херсоні стали вона, як дружина померлого та їх донька –ОСОБА_2 по ј частині вказаного домоволодіння відповідно. Після смерті сестри її чоловіка, ОСОБА_9, спадкоємцями належної їй майна, а саме іншої Ѕ частини житлового будинку №65, по вул. 13 Північній, що в м. Херсоні стали її діти –ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ј частини вказаного домоволодіння відповідно. Після поховання свого чоловіка, ОСОБА_8 вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого. Проте, у оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки її чоловік ОСОБА_8 так і не оформив в належній формі право  власності на частину спадкового майна, яка перейшла йому у спадок від його матері –ОСОБА_7 Більш того відповідач заперечує проти спадкування нею своєї частки спадкового майна, мотивуючи це тим, що вона є донькою покійного спадкодавця і має першочергове право на спадкування після свого батька. Отже, окрім того, що вона позбавлена можливості отримати правовстановлюючі документи на належне їй спадкове майно, оскільки її чоловік за час свого життя так і не оформив належним чином право власності на спадкове майно за законом на своє ім’я після померлої його матері, також з вини відповідача, яка чинить перешкоди, вона також позбавлена можливості оформити належним чином право власності на спадкове майно. Просить суд визнати за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_7 на Ѕ частину житлового будинку №65, по вул. 13 Північна, що в м. Херсоні та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_8 на Ѕ частину вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та відмовилась від спадкування після померлого батька ОСОБА_8 на користь своєї матері –позивача ОСОБА_1

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання подали заяву про слухання справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Від третьої особи Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи у відсутності їх представника, за наявними у справі доказами, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.10.1980 року №854 спадкоємцями майна ОСОБА_6 є його дружина –ОСОБА_7, його син –ОСОБА_8 та його донька –ОСОБА_9 в рівних частках по 1/3 частин житлового будинку №65 по вул. 13 Північній у м. Херсоні.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями належної їй частини майна, а саме  1/3 частини  житлового будинку №65, по вул. 13 Північній, у м. Херсоні стали її діти: син - ОСОБА_8 та  донька –ОСОБА_9 в рівних частках, оскільки як під час відкриття спадщини, так і протягом всіх років вони проживали однією сім’єю, вели спільне господарство, що відповідає положенням статті 1268 ЦК України, такими чином фактично прийняли спадщину, хоча й не оформили її та не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом.  

Після смерті ОСОБА_8, спадкоємцями належного йому майна Ѕ частини житлового будинку №65, по вул. 13 Північній, що в м. Херсоні стали ОСОБА_1, як дружина померлого та їх донька –ОСОБА_2 по ј частини відповідно.

Після смерті ОСОБА_9, спадкоємцями належної їй майна іншої Ѕ частини житлового будинку №65, по вул. 13 Північній, що в м. Херсоні стали її діти –ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ј частині  відповідно.

Після поховання свого чоловіка ОСОБА_8, ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого. Проте, в оформленні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її чоловік ОСОБА_8 так і не вступив у спадок належним чином, більш того відповідач також перешкоджала в оформлені спадщини, мотивуючи це тим, що виключно вона є єдиною спадкоємицею після покійного батька.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб та здійснюється воно за заповітом чи за законом.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, оскільки це не суперечить чинному цивільному законодавству, а також враховуючи те, що інший спадкоємець –донька померлого ОСОБА_10 у судовому засіданні позов визнала та відмовилась від своєї частки у спакованому майні на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_7 на Ѕ частину житлового будинку №65, по вул. 13 Північна, що в м. Херсоні.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_8 на Ѕ частину житлового будинку №65, по вул. 13 Північна, що в м. Херсоні.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_11