Судове рішення #15228511

  Справа № 2-264/11 року

Р І Ш Е Н Н Я   

Іменем України

         18 квітня  2011  року                                                                          м. Мена

  Менський районний суд Чернiгiвської областi  в складi:

                                                                                                           

          головуючого - суддi                ОСОБА_1

          при секретарi                           ОСОБА_2

          

          розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          У березні 2011 року ОСОБА_3М, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 15 вересня 1990 року  Ушнянською сільською радою Менського району Чернігівської області за актовим записом № 2. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки останній влаштовує сварки та скандали, ображає її, між ними немає взаємопорозуміння та поваги. На даний час проживають окремо, шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згоди на утримання дитини досягнуто. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження сім’ї  вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

          В судове засідання позивачка не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просить  справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.  

Відповідач  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.    

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.   

          Дослiдивши матерiали справи та беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сiм' ї на якi посилається позивачка, являються поважними і подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

  

  Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище – Гуза) ОСОБА_6  15 вересня 1990 року  Ушнянською селищною радою Менського району Чернігівської області, актовий запис № 2.   - розiрвати.    

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці  залишити прізвище  «Зезуль».

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.


                    Суддя                                                                  Н.В. Волошина

  • Номер: 6/442/105/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2016
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер: 6/331/167/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 01.07.2016
  • Номер: 6/369/258/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 6/369/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2016
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 22-ц/780/2929/17
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Зеленого О.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 6/464/105/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 4-с/492/31/17
  • Опис: скарга на постанову про повернння виконавчого документу відповідач Петровець А.В.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
  • Номер: 6/369/296/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
  • Номер: 6/336/36/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2018
  • Дата етапу: 22.02.2019
  • Номер: 6/664/22/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 6/712/129/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/468/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
  • Номер: 6/369/380/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 02.06.2020
  • Номер:
  • Опис: про зменшення розміру аліментів на дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Орган опіки і піклування до Папушой Н.в про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2009
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/419/11
  • Опис: стягнення збитків за безоблікове споживання електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 2/0418/2023/11
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-264/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Волошина Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2009
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація