Справа № 2-297/11 року

Р І Ш Е Н Н Я   

Іменем України

   18 квітня 2011 року                                                                    м. Мена

            Менський районний суд Чернігівської області в складі:

          головуючого  судді                        Волошиної Н.В.

          при секретарі                                 Бухно А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно  після смерті спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно після смерті спадкодавця, мотивуючи свій позов тим, що 09 березня 2010  року  померла його мати ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому.    Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться у с. Киселівка по вул. Радянська, 12, Менського району  Чернігівської області та інше майно.  Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, він звернувся до Менської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності.

            Позивач в  судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача –Киселівської сільської ради Менського району в  судове засідання не з’явився,   просить розглянути справу без його участі.

              Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання  всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, мати  позивача –ОСОБА_2 померла 09 березня 2010 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 133862, виданого виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області 09.03.2010 року (а.с.6).

Із заповіту, посвідченого секретарем Киселівської сільської ради Менського району  Чернігівської області 10 грудня 2003 року, слідує, що ОСОБА_2 заповідала позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.7).

Спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку спадщини,  немає.  

Приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у  видачі свідоцтва  про право на  спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований  в с. Киселівка по вул. Радянська, 12, Менського району  Чернігівської області,  відмовлено із-за відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, що вбачається з листа  № 60/02-14/41/2010  від 01 квітня 2011 року, (а.с. 17).

Згідно довідок виконкому Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області № 151 від 22.02.2011 року, виданої на підставі даних по господарської книги,  та № 152 від 22.02.2011 року в с. Киселівка по вул. Радянська, 12 Менського району Чернігівської області, були зареєстровані та проживали голова домогосподарства - ОСОБА_2 з 1978 року і по день її смерті, ОСОБА_1 з 15.03.1998 року і до теперішнього часу (а.с.15, 19).

Зазначене домоволодіння, за даними позивача, в експлуатацію не здавалось, а будинок побудовано в 1970 році.

Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 11 від 01.03.2011 року була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість  якого  визначено 69 743 грн., процент готовності - 100 %, ізнос –42 % (а.с.9).   

Враховуючи, що ОСОБА_2  за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в с. Киселівка по вул. Радянська, 12, не оформила, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім’я.  

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння в с. Киселівка по вул. Радянська, 12, складається з житлового будинку - А-1, прибудови - а-1, погрібу -  а1 –1, сараю - Б-1, сараю -  В-1, сараю -  В1 -1, сараю -  в-1, хвіртки - N 1, огорожі -  N2 (а.с. 9).   

 Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на Ѕ  частину спірного будинку спадкодавець ОСОБА_2  не отримала, як того вимагало діюче на час її смерті цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не набула. Право на будівельні матеріали, використані для будівництва будинку та інших споруд спеціальної реєстрації не потребує  і відповідачем не оспорюються, за таких обставин, якщо спадкодавцем здійснено самочинне будівництво, до спадкоємця переходить право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва, що узгоджується із положеннями ст. 331 ЦК України.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності  на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва будинку та господарських споруд (А-1 –житловий будинок, а-1 –прибудова, а1 –1- погріб, Б-1 –сарай, В-1 –сарай, В1 -1 –сарай, в-1 –сарай, N 1 –хвіртка, N2 - огорожа),  розташованих в с. Киселівка  по вул. Радянська, 12, Менського району Чернігівської області, оскільки до здачі будинку в експлуатацію та його державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ч. 3 ст. 331, 1218 Цивільного кодексу України,   суд, -

В И Р І Ш И В:

                    Позов ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно  після смерті спадкодавця   -   задовольнити.  

      Визнати за ОСОБА_1 права та обов’язки  забудовника жилого будинку та господарських споруд в с. Киселівка по вул. Радянська, 12, Менського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 09 березня 2010 року, а саме на Ѕ частку будівельних матеріалів, які використовувались для будівництва будинку та господарських споруд (А-1 –житловий будинок, а-1 –прибудова, а1 –1- погріб, Б-1 –сарай, В-1 –сарай, В1 -1 –сарай, в-1 –сарай, N 1 –хвіртка, N2 - огорожа),  розташованих в с. Киселівка  по вул. Радянська, 12, Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.   

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.             

Суддя                                                                                               Н.В. Волошина