Справа №  3-273/11   року                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року                                                                                           м. Мена

Суддя   Менського районного суду  Чернiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарi ОСОБА_2, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд  начальника Державної податкової інспекції в Менському районі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

          П.I.Б.                                            ОСОБА_3

             Дата  народження                      ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце проживання                      ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»        

Мiсце роботи, посада                 головний бухгалтер філії «Менський сир»ПП КФ «Прометей»

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

          15 березня 2011 року, старшим державним податковим ревізором –інспектором сектора документальних перевірок відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ в Менському районі було здійснено перевірку фінансово-господарської діяльності  філії «Менський сир»ПП КФ «Прометей». Даною перевіркою було встановлено порушення вимог п.2.1 ст.2, п.п.9.10.1 п.9.10 ст. 9, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п. «а», п.п. «б»п.19.2 ст.19, абзац «є»п.п. 6.3.3 п. 6.3 ст.6, п.п. 4.3.36 п. 4.3 ст. 4 Закону України від 22.05.2003 року № 889 –IV «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями; п.3 Порядку заповлення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року № 960/8281, в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїла адмiнiстративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч. 1  Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засiдання ОСОБА_3  не з’явилася, але надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути дану справу без її участі,  клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило, за таких обставин, справу можливо розглянути без участі особи яка скоїла адміністративне правопорушення.

Вина  ОСОБА_3 пiдтверджується  адмiнiстративним протоколом серії КН № 467736 від 15.03.2011  року та іншими матеріалами зібраними по справі.

          Керуючись ст. 163-4 ч. 1 Кодексом України про адміністративні правопорушення,  суд

        П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу  України про адміністративне правопорушення  та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга ( протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.   

Суддя:                 ОСОБА_1