Справа № 2-991/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона під

Головуванням судді                              В.М. Палькової

При секретареві                                 Л.Л. Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором, мотивуючи тим, що між «Приватбанком»та  ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № HEНЗАN13265211 від 13 червня 2008 року, згідно з яким банк падав позичальнику кредит у розмірі 24962,91 доларів США на термін до 12.06.2015 року зі сплатою 15 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором Приватбанку відповідачем було надано в заставу автомобіль MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова (шасі) JMBSNCY2A8U016391, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу. Відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 39632,80 дол. США, що становить 313495,45 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором позивач просить звернути стягнення на предмет застави —автомобіль MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова (шасі) JMBSNCY2A8U016391, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

    В судовому засіданні представник Банку підтримав вимоги позову з підстав в ньому зазначених, та просив позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши належним чином матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини, так з матеріалів справи вбачається, що між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № HEНЗАN13265211 від 13 червня 2008 року, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 24962,91 доларів США на термін до 12.06.2015 року зі сплатою 15 відсотків річних.  Відповідно до цього ж договору ОСОБА_1 передав в заставу ПАТ КБ «Приватбанк»автомобіль MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова (шасі) JMBSNCY2A8U016391, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно кредитно-заставного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно з графіком, наведеним у додатку № 1 до договору, але  Позичальником порушено умови повернення кредиту та його заборгованість згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 11.11.2010р. становить 39632,80 дол. США, а саме: заборгованість за кредитом –24434,43 дол.США, заборгованість по відсоткам –5212,03 дол.США, плата за резервування –3563,37 дол. США, пеня –4693,51 дол.США, штраф за стоянку автомобіля на майданчику Банку –1729,46 дол.США.

Банк повідомляв Відповідача про необхідність виконання умов кредитного договору, зазначена вимога від 04.02.11р. відповідачу було надіслано рекомендованою поштою, що підтверджується реєстром відправлених листів від 11.02.11р.  

Згідно кредитно-заставного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем основного зобов'язання Банк вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави та предмет застави на вимогу Заставодержателя передається Заставодавцем у володіння Заставодержателя.

   Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) - то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору.

Згідно вимог ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»- якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача,  звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Витрати понесені Банком при розгляді справи, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 215, 216, 526, 530, 554, 624, 1050 ЦК України ст.ст.24-30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.. 10,60,61,88, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № HEНЗАN13265211 від 13 червня 2008 року в розмірі 39632,80 доларів США, що еквівалентно 313495,45 грн. - звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова (шасі) JMBSNCY2A8U016391, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно, а саме автомобіль MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, номер кузова (шасі) JMBSNCY2A8U016391, реєстраційний номер НОМЕР_1.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ПАТ КБ «Приватбанк»витрати по сплаті судового збору в розмірі  1700 грн.,  та повернення витрат на ІТЗ в розмірі 120.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному  порядку  через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня його проголошення, або в порядку  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2