Судове рішення #15228080

Справа № 2-1596/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                Бочко Ю.І.,

при секретарі                                                                                 Шиліній М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі банк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 400008157 від 04.05.2007 року в розмірі 4226,88 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті процентів, комісії за РО, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на ітз в розмірі 120 грн.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами, вказаними в позові, просив позов задовольнити, в наступному у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений шляхом надіслання повістки рекомендованою поштою, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у його відсутності та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

          Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного.

          Судом встановлено, що між ПАТ «ВіЕйБі банк»та ОСОБА_1 04.05.2007 року був укладений у письмовій формі кредитний договір № 400008157 про надання кредиту в розмірі 3530,96 грн. на споживчі цілі строком до 05.05.2010 р. У свою чергу відповідач зобов’язувався погасити їх протягом встановленого графіку погашення заборгованості за кредитом. Однак протягом строку дії договору відповідач свої обов’язки належним чином не виконав, заборгованість в повному обсязі не сплатив. Станом на 30.08.2010 року наявна заборгованість за наданим кредитом у сумі 4226,88 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті процентів, комісії за РО, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, перевіреним у судовому засіданні. Вказані обставини також підтверджуються поясненнями представника позивача, які він надав у судовому засіданні.

          Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту.

          За таких обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні, докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі банк”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі банк” заборгованість за кредитним договором № 400008157 від 04.05.2007 року в розмірі 4226,88 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті процентів, комісії за РО, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на ітз в розмірі 120 грн., а всього –4397 грн. 88 коп. (чотири тисячі триста дев’яносто сім грн. 88 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.




СуддяОСОБА_2

                                              


  • Номер: 6/489/182/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
  • Номер: 6/758/155/16
  • Опис: подання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 6/489/268/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 19.09.2016
  • Номер: 6/489/317/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2016
  • Дата етапу: 22.11.2016
  • Номер: 6/308/47/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 15.09.2017
  • Номер: 6/489/73/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 31.03.2017
  • Номер: 22-ц/803/2984/19
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2018
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 4-с/489/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 15.04.2020
  • Номер: 22-ц/812/738/20
  • Опис: за скаргою Асатряна Альберта Акоповича на дії державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чмих Людмили Василівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2020
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 6/363/155/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2020
  • Дата етапу: 09.10.2020
  • Номер: 2/436/1344/11
  • Опис: стягненян аліментів на утримання дитини у зв’язку з продовженням нею навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 11.08.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2/1434/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 2/574/11
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 2/1716/297/2012
  • Опис: про виділ частки з спільної часткової власностів натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 02.08.2012
  • Номер: 4-с/489/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
  • Номер: 2/418/8900/11
  • Опис: про стягнення зборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1596/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бочко Ю. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація