Судове рішення #15227894

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-510/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 травня 2011 року   року       Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого –Вейтас І.В.

                при секретарі –Голумбієвській С.Ф.

за участю: позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення  розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10.11.2006 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАЦС Новотроїцького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 146. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.02.2006 року було стягнуто з ОСОБА_2  на користь позивача та утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 154 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.02.2006 року. З 15.10.2005 року до СК України внесені зміни, відповідно до яких розмір стягуваних аліментів не може бути меншим ніж  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного  віку. Позивач вказує, що відповідач щомісячно сплачує аліменти в меншому розмірі, тому просить збільшити розмір сплачуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,  на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачи позову до суду.      

         Позивач в судове засідання не з"явилась надала до суду заяву, в якій просить справу за  її позовом  розглядати у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.  

        Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно заяви, поданої до суду 05.05.2011 року, справу просить розглядати у його відсутність, проти вимог збільшити розмір сплачуваних аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не заперечує.

         Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані сторонами докази,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Відповідно до свідоцтва про народження  1-КГ № 099088 виданого 24.10.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новотроїцького управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КГ № 014324 виданого 10.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького РУЮ Херсонської області шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

          Відповідно до рішення Новотроїцького районного суду від 27.02.2006 року по справі  № 2-230/06  стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 154,00 гривень кожного місяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 09.02.2006 року.   

      Даний спір відноситься до сімейних правовідносин і регулюється нормами Сімейного законодавства.  

          Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками,  може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

          У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює вчителем в Новотроїцькій ЗОШ, має постійний заробіток.  

           Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж  30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 СК України.

          Як вказує, у своєму позові позивач, відповідач щомісячно сплачує аліменти в меншому розмірі ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.  

          Крім того відповідач не заперечує сплачувати аліменти у розмірі не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

         Таким чином суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути змінений та з відповідача необхідно стягнути аліменти в у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

        Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до  ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 ч.3, 181, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213,218,223  ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

              Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27.02.2006 року по справі № 2-230/06, стягнувши з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня постановлення рішення 11.05.2011 року.

       Стягнути з ОСОБА_2 витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі –120-00 грн.,  судовий збір у  розмірі –51-00 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  


Суддя  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                                                             ОСОБА_4


  • Номер: 6/333/164/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 2/524/1425/17
  • Опис: про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
  • Номер: 6/463/109/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2017
  • Дата етапу: 22.12.2017
  • Номер: 22-ц/787/1644/2017
  • Опис: на бездіяльність старшого державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Журавського Назара Миколайовича, заінтересована особа Пелих Алла Георгіївна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер: 6/463/221/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
  • Номер: 6/463/122/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
  • Номер: 22-ц/811/2306/19
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Погорілої Д.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2019
  • Дата етапу: 17.07.2019
  • Номер: 22-ц/811/3065/19
  • Опис: Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Погорілої Д.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
  • Номер: 6/562/96/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 6/462/101/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2020
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 6/216/77/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2020
  • Дата етапу: 27.03.2020
  • Номер: 6/766/784/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 6/562/45/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
  • Номер: 6/352/54/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 6/462/237/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 30.11.2021
  • Номер: 6/462/239/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2011
  • Дата етапу: 13.09.2011
  • Номер: 6/562/57/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 23.11.2023
  • Номер: 6/562/57/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 23.11.2023
  • Номер: 6/766/413/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 2/49/11
  • Опис: визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: 2-510/2011
  • Опис: визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: 6/766/226/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 2/77/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 2/2321/9/12
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2011
  • Дата етапу: 12.07.2012
  • Номер: 6/766/226/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 6/562/57/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 07.11.2023
  • Номер: 2/415/3842/11
  • Опис: оспарювання батьківства
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/11
  • Суд: Заводський районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Вейтас І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 17.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація