Новотроїцький районний суд Херсонської області

                                                                                                          1-150/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року  року                                                                               смт.Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України

                                                      В с т а н о в и в :          

          До суду надійшла скарга ОСОБА_1 в якій вона просить порушити кримінальну справу і притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КК України.

          До попереднього судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявились.

          Відповідно до ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені для обвинувального висновку.

          Так відповідно до ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються : обставини справи як їх встановлено; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано по справі, і відомості про потерпілого тощо. При посиланні на докази обов’язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

          Як видно зі змісту скарги, вона не відповідає вимогам ст.ст.223 і 224 КПК України.

Не вказано місце народження особи, яку вона просить притягнути до кримінальної відповідальності. Скаржником не сформульовано обвинувачення, а саме не вказано місце, час вчинення злочину, мотиви та наслідки  злочину. Не вказано якими доказами підтверджується висунуте нею обвинувачення. Крім того скарга не підписана скаржником.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 223,224,251 КПК України, -

                                                       П О С Т А Н О В И В :

          Скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України залишити без розгляду.

            Повернути ОСОБА_1 скаргу приватного обвинувачення з додатками.

        Роз’яснити скаржникові, що вона усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутись до суду з повторною скаргою.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького районного

Суду Херсонської області                                                                         ОСОБА_3