Справа № 3-2310/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

     13 травня 2011 року                                 м. Харків

     Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу продавцем ТОВ підприємства «Сахенергореммонтаж»

     по ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

     24.03.2011 р. при перевірці магазину, розташованого в м. Харкові, вул. Блюхера, 50-А, суб’єкта господарської діяльності ТОВ підприємства «Сахенергореммонтаж», юридична адреса: м. Харків, вул. Блюхера, 50-А, встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, що зазначена у денному звіті РРО, не забезпечено зберігання та щоденне друкування фіскальних звітних чеків, проведення розрахунків через РРО без режиму попереднього програмування найменування товару.

     Було порушено ст. 3 п.п.12,13,9 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. зі змінами і доповненнями.

     ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

     За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, в зв’язку з чим справа розглядається за її відсутності, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

     Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 63/2310 від 24.03.2011 р., акті перевірки.

     Адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини, обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, у межах санкції ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

     Керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

     Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять)гривень.

     Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

     Копію постанови направити притягнутій до адміністративної відповідальності особі у триденний строк.

     Суддя                                    Яремчук В.І.