Справа № 1-33/2011 року

                                              В И Р О К

                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року  Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді –Кутового Ю.С.,

при секретарі –Лашко Л.І.,

з участю прокурора –Олейнікова А.В.,

підсудної –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженка та мешканка с. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, фізична особа підприємець, раніше не судима,  в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці, грубо порушуючи трудове законодавство, всупереч вимогам ст.ст. 24,24-1,48 Кодексу законів про працю України, без укладення в письмовій формі трудового договору та його реєстрації в Корюківському районному центрі зайнятості, занесення відомостей про роботу в трудову книжку, з вересня 2010 року використовувала працю найманої працівниці ОСОБА_2. Зазначеними діями були обмежені Конституційні права на державне соціальне страхування, пенсійне забезпечення, що тягне за собою ненадання передбачених законом соціальних гарантій, пільг та компенсацій і ставить її в умови соціальної незахищеності.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю у скоєному щиро розкаялася та пояснила, що 04 березня 2010 року вона зареєстрована, як фізична особа –підприємець. Свою підприємницьку діяльність вона веде разом з ОСОБА_3.  У ОСОБА_1 є усний договір з ОСОБА_3 про спільну діяльність, але вона здійснює торгівлю  товарами, що належать їй особисто. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не мала часу для постійного знаходження в магазині і проводити реалізацію свого товару, вона у вересні 2010 року взяла на роботу реалізатора ОСОБА_2 У зв’язку з тим, що у неї мало обігових коштів, вона не оформила офіційно із ОСОБА_2 трудових відносин, не зробила відповідний запис у її трудову книжку. На даний час  ОСОБА_1 вирішує питання про офіційне працевлаштування  ОСОБА_2

Фактичні обставини справи, які викладені у формульованому обвинуваченні ніким не оспорюються. Зміст цих обставин, а також позбавлення права оспорювати їх в апеляційному (касаційному) порядку правильно розуміє підсудна та інші учасники судового розгляду. У добровільності та істинності їх позиції про недоцільності дослідження доказів суд не сумнівається.   

          За таких обставин, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю і її дії кваліфіковані органами попереднього слідства правильно за ч.1 ст.172 КК України, як  грубе порушення законодавства про працю.

Визначаючи вид та міру покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судима, повністю визнала вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1, є повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1І у., під час судового слідства не виявлено.

Враховуючи те, що підсудна повністю визнав вину, суд вважає, що перевиховання підсудної можливе за умови призначення їй покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі не має.

 На підставі вище викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 172  КК України  у вигляді штрафу у розмірі - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат по справі не має.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя                                                         Кутовий Ю.С.