ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2006 р.                              Справа № АС-03/386-06

вх. № 9168/1-03

Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.

при секретарі судового засідання Гуцевіч М.П.

за участю представників сторін :

позивача - Вершняк  Т.М.

відповідача - не з'явився.

Прокурор - Балаклицький  В.В.

по справі за позовом  Харківська міжрайонна прокуратура Харківської обл., м. Х-в в інтересах держави в особіУПФУ в Харківському р-ні  Харківської обл.  

до  ТОВ "Марго", с. Пісочин  

про стягнення 892,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської обл., м. Х-в в інтересах держави в особі УПФУ в Харківському р-ні  Харківської обл. звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача ,ТОВ "Марго", с. Пісочин, суми заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 892,64 грн.

Прокурор та позивач в судовому засіданні 21.09.06 р. надали заяву, в якій просять прийняти відмову від позову у зв'язку з погашенням  боргу відповідачем в повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів статистики, але  ухвала та повістки про виклик в судові засідання були повернуті поштовим відділенням з поміткою „організація вибув”. Враховуючи вимоги Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”  підприємство повинно знаходитися за офіційним місцем знаходження, а відповідно повинно за цим місцем отримувати кореспонденцію, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50  КАС України.

Суд приймає відмову від позову, оскільки відмова від позову відповідає вимогам закону та  суд, вважає заву прокурора та позивача такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що прокурор та позивач відмовився від позову  у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі, суд прийняв та задовольнив заяву про відмову прокурора та позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронні законом інтереси,  на підставі п.2 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, п.2 ч.1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                                                            Подобайло З.Г.