Справа № 4-с-8/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

                     в складі: головуючого - судді  Ігнатенко О.Й.,

                    при секретарі –Ніконоровій К.В.,

                      за участю представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа –ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, на дії державного виконавця, -   

                                                В С Т А Н О В И В:

          19.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги, визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 за виконавчим провадженням №22531990 з примусового виконання виконавчого листа №2-976/10, виданого 03.11.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона неправомірними, зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 відкласти провадження виконавчих дій та поновити боржнику ОСОБА_1 пропущеній з поважних причин строк для добровільного виконання рішення, зобов’язати старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 залучити до участі у виконавчому провадженні службу у справах дітей виконкому Комсомольської ради у м. Херсоні.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав скагру, просив її задовольнити, поновивши пропущений строк звернення до суду.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження №13/244, суд вважає, що пропущений процесуальний строк для подання скарги поновленню не підлягає, а скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно вимог ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Відповідно до ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Згідно вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 звернулась до суду 19.04.2011 року, посилаючись на те, що про порушення своїх прав та інтересів під час проведення виконавчих дій вона дізналась тільки 19.04.2010 року, отримавши копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2010 року, що не відповідає дійсності, оскільки таке ствердження спростовується дослідженими судом матеріалами виконавчого провадження, зокрема, повідомленням про отримання ОСОБА_1 17.03.2011 року висновку експерта від 25.01.2011 року про оцінку будинку №16 по вул. 1-й Західній в м. Херсоні. Крім цього, 25.11.2010 року з участю ОСОБА_1 проводився опис майна по примусовому виконанню рішення суду. А крім цього, як пояснив представник ОСОБА_1 в судовому засіданні, скаржниця була повідомлена про результати розгляду цивільної справи №2-976/10 за позовом ВАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про необхідність виконання рішення суду, але в неї не було вільного часу для добровільного виконання вказаного вище рішення.

Таким чином, зазначені ОСОБА_1 обставини для поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою не є тими поважними причинами, з яких цей строк може бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72-73, 385 ЦПК України, суд, -          

                                                        У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа –ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, на дії державного виконавця - залишити без розгляду, визнавши неповажними причини пропуску строку звернення до суду з такою скаргою.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4