Каланчацький районний суд Херсонської області

            
                                Справа  №  2-а-989/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 04.05.2011  Каланчацький районний суд Херсонської області  в складі:

          головуючого(ої)-судді:           Ковальчук Олена Валеріївна

          при секретарі                                                             Шаховій О.В.

розглянувши у судовому засіданні  в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до   інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 на незаконні дії інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2011 року серії ВТ 1 № 140517 та постанову про адміністративне правопорушення від 23.04.2011 року  ВТ1 № 049577.

Свої вимоги ОСОБА_1  мотивує тим, що  23.04.2011 року керуючи автомобілем VOLVO S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Херсон –Керч . Під’їдаючи до м. Цюрупинська та наближаючись до зони дії дорожнього знаку «Початок населеного пункту», зменшив швидкість руху до 60 км/год та продовжував рух. Попереду нього  рухалася вантажівка. Зберігаючи дистанцію він продовжив рух за вантажівкою. Проїхавши 500-600 метрів він був зупинений відповідачем, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме в зорні дії початок населеного пункту перевищив швидкість руху на 24 км/год. посилаючись при цьому на прилад вимірювання швидкості «Візир», на його заперечення відповідач не відреагував та склав протокол про адміністративне правопорушення та вині постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

 ОСОБА_1  вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню,  оскільки   відповідач без будь –яких доказів дійшов помилкового висновку про здійснення ним правопорушення. Швидкість відповідач вимірював приладом «Візир», який не був встановлений на штативі.

Позивач  в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

       Вдповідач в судове засідання  не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про розгляд справи  без його участі суду не надав.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.04.2011 року керуючи автомобілем VOLVO S 40, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Херсон –Керч . Під’їдаючи до м. Цюрупинська та наближаючись до зони дії дорожнього знаку «Початок населеного пункту», зменшив швидкість руху до 60 км/год та продовжував рух. Попереду нього рухалася вантажівка. Зберігаючи дистанцію він продовжив рух за вантажівкою. Проїхавши 500-600 метрів він був зупинений відповідачем, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме в зорні дії початок населеного пункту перевищив швидкість руху на 24 км/год. посилаючись при цьому на прилад вимірювання швидкості «Візир», на його заперечення відповідач не відреагував та склав протокол про адміністративне правопорушення та вині постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

 ОСОБА_1  вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню,  оскільки   відповідач без будь –яких доказів дійшов помилкового висновку про здійснення ним правопорушення. Швидкість відповідач вимірював приладом «Візир», який не був встановлений на штативі.

Суд вважає,  що протокол серії ВТ1 № 140517 від 23.04.2011 року  та постанова ВТ1№ 049577 від 23.04.2011 року по справі про адміністративне  правопорушення підлягає скасуванню, оскільки    протокол складено з порушеннями, а саме: без свідків, засобів фіксації порушення, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів.

Відповідача по справі  не надіслав ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову та не спростував показання   позивача.

             Керуючись ст. 159-163 КАС України,  ст. 289 КУпАП,  суд

                                                   п о с т а н о в и в:

           Позов ОСОБА_1  до   інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 на незаконні дії інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 задовольнити.

         Протоко   серії ВТ1 № 140517 від 23.04.2011 року  та постанова ВТ1№ 049577 від 23.04.2011 року по справі про адміністративне  правопорушення стосовно    ОСОБА_1   скасувати.

            Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: