Справа №  2-924/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2011  року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

          головуючого судді                                                                           Ратушної В.О.,

          при секретарі                                                                                   Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за  Кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що  09.11.2007 року між ПАТ «БТА Банк» та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 57/07-Х, відповідно до  якого  ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 4000,00 дол. США., для задоволення особистих потреб строком до 09.11.2009 року.     

Відповідно до п. 1.2, 1.3. Кредитного договору відповідач зобов’язалася повернути наданий їй кредит у встановленні строки  та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 23,5% річних. Зазначене зобов’язання забезпечене поручительством ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 09.11.2007 року №57/07-Х-(ДП).

Відповідач покладенні на неї зобов’язання вищевказаним кредитним договором  не виконує та не сплачує заборгованість по кредиту  та нараховані відсотки в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом  на 06.09.2010 рік становить – 21880,25  грн., з яких прострочена заборгованість  за кредитом складає – 17688,27 грн.; строкова заборгованість  за сплатою відсотків складає – 334,99 грн., прострочена заборгованість  за сплатою відсотків складає 3856,99 грн.        

Оскільки відповідачами не виконуються зобов'язання передбачені кредитним договором, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 21880,25 грн. та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.             

Відповідачі  в  судове засідання не з’явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не сповістили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що і позичальник.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов’язань, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові  у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 09.11.2007  року між сторонами укладено кредитний договір № 67/07-Х відповідно до якого ОСОБА_1  було надано кредит в сумі   4000,00 дол. США.,  строком до 09.11.2009 року.     

Відповідно до п. 1.2, 1.3. Кредитного договору відповідач зобов’язалася повернути наданий їй кредит у встановленні строки  та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 23,5% річних. Зазначене зобов’язання забезпечене поручительством ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 09.11.2007 року №57/07-Х-(ДП).

Відповідач покладенні на неї зобов’язання вищевказаним кредитним договором  не виконує та не сплачує заборгованість по кредиту  та нараховані відсотки в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом  на 06.09.2010 рік становить – 21880,25  грн., з яких прострочена заборгованість  за кредитом складає – 17688,27 грн.; строкова заборгованість  за сплатою відсотків складає – 334,99 грн., прострочена заборгованість  за сплатою відсотків складає 3856,99 грн.   

Виходячи з наведеного, зобов’язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, не роблячи  чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв’язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15-11, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294  ЦПК України, ст.  526, 527,530, 536, 610,611, 623, 625,651,1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд –     

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства  «БТА Банк» про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь  Публічного акціонерного товариства  «БТА Банк»  кредитну заборгованості в розмірі –  21880,25 грн.  (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят гривень 25 коп.)

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  Публічного акціонерного товариства  «БТА Банк»  судові витрати  в розмірі 109,40 грн.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  Публічного акціонерного товариства  «БТА Банк»  витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  Публічного акціонерного товариства  «БТА Банк»  судові витрати  в розмірі 109,40грн.

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь  Публічного акціонерного товариства  «БТА Банк»  витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                             В.О. Ратушна