Справа № 2о- 63/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука,  Полтавської

області,  в складі:

головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу  за  заявою  фізичної  особи  -  ОСОБА_1про встановлення факту,  що має юридичне значення,  за участю зацікавленої особи юридичної  особи -  Управління пенсійного  фонду Крюківського району м.  Кременчука Полтавської області ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,  в якій прохає суд постановити рішення,  яким встановити факт,  що має юридичне значення та Полягає в тому,  що ОСОБА_2. є рідним батьком ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі. Представник  зацікавленої  особи  -  Управління  пенсійного  фонду Крюківського району м.  Кременчука Полтавської області - до судового засідання не з"явився,  надав заяву згідно якої прохає суд  розглядати справу без його участі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків - ОСОБА_4,  ОСОБА_5ОСОБА_6 підтвердили факт того,  що померлий ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_3  а також,  що померлий знав ,  що ОСОБА_3  його син,  утримував його та виховував.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявниці,  покази свідків,  дослідив матеріали справи,  суд вважає,  що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні,  з 1993 року заявниця знаходилися у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2.,  що підтвердили в судовому засіданні свідки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_7,  що підтверджується копією свідоцтва про народження. Оскільки заявниця на час народження дитини перебувала в сварці з ОСОБА_2.,  то записала дитину на своє прізвище " ОСОБА_7",  а по - батькові - зазначила - ім"я батька дитини.

26 квітня 1996 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. уклали шлюб,  що підтверджується копією свідоцтва про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці  - ОСОБА_2.  помер(  копія свідоцтва про смерть)

Як стверджує заявниця та свідки - ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 померлий за час життя не зареєстрував дитину на своє прізвище,  хоча і не сумнівався що це його дитина,  утримував сина,  виховував.

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Пенсійного фонду Крюківського району м.  Кременчук,  для оформлення документів на право отримувати на неповнолітнього сина пенсії в разі втрати годувальника.

 Але  їй було  відмовлено,   оскільки не  підтверджено  факт  того,   що померлий дійсно являється батьком ОСОБА_3

Суд при винесенні рішення,  приймає до уваги надані заявницею письмові докази,  покази свідків  та приходить до висновку,  що факт родинних відносин між померлим,   ОСОБА_2.  та ОСОБА_3   знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення,  а саме необхідний для отримання пенсії в разі втрати годувальника,  тому заяву слід задовольнити.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 79, 88,  212 , 213, 215,  256 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ

Заяву ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт,  що має юридичне значення і полягає в тому,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.