Справа № 2- 234/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого  судді Коваленка  А.В.,

при секретарі Гапоненко  Л.М.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом

Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» на користь Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України”  до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,   

  в с т а н о в и в :   

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1  та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , свої вимоги аргументує наступним: 29.08.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією Прилуцького відділення та ОСОБА_1  (далі   -боржник) було укладено  договір відновлюваної кредитної лінії №8  (далі - Кредитний договір 1).Відповідно до умов Кредитного договору 1  Позивач надав Боржнику грошові кошти на загальну суму  362 000,00 грн , а позичальник зобов”язується отримувати, належним чином використовувати та повернути кредит і сплатити проценти за користування в розмірі 20,5% річних в порядку , на умовах та в строки , визначені договором. Відповідно  до п.1.2 кредитного договору кредит надається окремими  частинами. В забезпечення своєчасності виконання наданого кредиту 01.09.2008 року був оформлений іпотечний договір між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією Прилуцького відділення з однієї сторони та ОСОБА_2 , яка виступає за вказаним договором майновими поручителями ОСОБА_1  . В зв’язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитних договорів  позивач і звернувся до суду з вимогою  звернення стягнення на предмет іпотеки,  шляхом продажу на прилюдних торгах.

16.02.2011 року позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 450282,87 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру з усіма вигодами, що знаходиться за адресою Чернігівська область, м.Прилуки, військове містечко № 12, буд.96 кв.47, яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02 березня 2010 року позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором в сумі 450282,87 грн. залишені без розгляду.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст..224 ЦПК України.

                     Заслухавши прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.   

29.08.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією Прилуцького відділення та ОСОБА_1 укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 18, згідно якого банк зобов'язується надавати Позичальнику кредит в сумі 362 000,00 грн. сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5 % річних. Кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією у період до 27 серпня 2010 року. Остаточне повернення кредиту є 28 серпня 2018 року.(а.с.6-7);

01.09.2008 року в забезпечення  виконання зобов'язань, що випливають з договору відновлювальної кредитної лінії № 13 від 29 серпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2  було укладено Договір іпотеки (майнової поруки), посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу, ОСОБА_3,  за № 4070, згідно умов якого Відповідач передав у іпотеку Позивачу нерухоме майно, а саме: квартиру з усіма вигодами , що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, військове містечко № 12АДРЕСА_1,  яка належить останній на підставі договору куплі-продажу посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.06.2001 року за реєстром № 3269 право власності на яке зареєстровано за № 15589531 і оцінена  сумою в розмірі 517538( п’ятсот сімнадцять тисяч п»ятсот тридцять вісім) грн.( а.с. 8-11).  

Відповідно до  розрахунку боргу залишок несплаченого основного боргу станом на 01.12.2011 р. становить 361480,00 грн, в тому числі простроченого 7530,00 грн., нараховані, відповідно до договору відсотки за користуванням кредитом -79805,15 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту –275,88 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків –8721,84 грн. Всього заборгованості станом на 01.12.2011 року становить 450282,87 грн.(а.с.5);

На адресу відповідачів банком було надіслано неодноразові повідомлення-вимоги про виниклу заборгованість та вимогу її погашення, які до даного часу залишились без задоволення (а.с.19-25 ).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

            Статтею  599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.   

Згідно з ч.5 ст.3 Закону України „Про іпотеку”, іпотека має  похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною  до  припинення основного  зобов'язання або до закінчення строку  дії  іпотечного  договору.   

Згідно з ст. 11 Закону України „Про іпотеку”, майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.     

             Відповідно до частин 1 та 3  статті 33  Закону України „Про іпотеку”, у разі  невиконання  або  неналежного   виконання   боржником основного  зобов'язання  іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням  шляхом звернення стягнення  на предмет іпотеки. Звернення на   предмет  іпотеки  здійснюється  на підставі рішення суду,  виконавчого напису нотаріуса або згідно  з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.    Зазначене випливає і з договорів іпотеки від 31.07.2007 р. та 20.10.2007 року. 

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку»суд, при винесенні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки має право застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, що і просить позивач.

Таким чином, судом встановлено факт неналежного виконання боржником зобов»язаннь за кредитними договорами , а отже вимоги  позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах вартості предмета іпотеки є обґрунтованими.     

Також відповідно до вимог ст..88 ЦПК з відповідачів на користь держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..     

  Керуючись ст.ст. 526, 527, 575, 583, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 33 ,38 Закону України „Про іпотеку”, ст.ст. 88,114,197 ч.2, 209, 213-215,224-232 ЦПК України, суд,-   

  в и р і ш и в :   

Позов Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України»  на користь Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України”  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.       

            Звернути стягнення   заборгованості на користь Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України” за договором відновлювальної кредитної лінії  № 8 від 29.08.2008 р. в розмірі 450282 (чотириста п»ятдесят тисяч двісті вісімдесят дві)) гривни 87 копійок.,  шляхом звернення стягнення  на предмет іпотеки в межах його вартості : квартиру з усіма вигодами , що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, військове містечко № 12АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.06.2001 року за реєстром № 3269, право власності на яке зареєстровано за № 15589531 та  застосувати спосіб реалізації предмету іпотеки, шляхом  продажу майна  на прилюдних торгах за початковою ціною 517538( п’ятсот сімнадцять тисяч п»ятсот тридцять вісім) грн.   00 копійок .

            Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення  може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя                                                                                                        Коваленко А.В.