Справа № 1-94/2011   

В И Р О К   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   14 березня 2011 року                       Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого –судді                                           -    Коваленко А.В..   

при секретарі                                                                       -    Гапоненко Л.М..   

з участю прокурора                                                            -     Сухоноса А.В.   

розглянувши    у      відкритому      судовому     засіданні    в   залі     суду      в  м.  Прилуки  справу   за   обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого,  раніше судимого 02.08.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 263 ч.2 КК України до 180 годин громадських робіт, мешканця: вулиця Горленка, буд.3, с.Петрівське, Прилуцького району Чернігівської області ,                                                                                                                                     

у  вчиненні  злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -   

  В С Т А Н О В И В :   

ОСОБА_1 будучи судимим згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 02.08.2010р., що набрав чинності 18.08.2010 р., за зберігання та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу за ст.263 ч.2 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, 01.09.2010 року був направлений Кримінально-виконавчою інспекцією до Заїздської сільської ради для відбуття покарання. 13.09.2010 року гр. ОСОБА_1 з'явився до Заїздської сільської ради з необхідними документами, де був ознайомлений з графіком та порядком відбування робіт, проте до виконання робіт не приступив, в результаті чого ухилився від відбуття покарання не пов'язаного з позбавленням волі. 

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням за ст. 389 ч. 2 КК України визнав повністю та показав, що  02.08.10                                                                                                                      року він був засуджений судом до 180 годин громадських робіт. Працівник кримінально-виконавчої інспекції ознайомив його під розписку про порядок, умови відбування покарання, а також про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Покарання він мав відбувати в Заїздській сільській раді Прилуцького району. Але до виконання громадських робіт не приступив через те, що неофіційно працював  і не мав часу , щоб з»являтися до сільської ради . Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.   

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю та інкриміноване йому діяння необхідно кваліфікувати  за ст. 389 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.     

             Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом’якшують покарання підсудного   ОСОБА_1 судом не встановлено.   

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 ,  суд визнає рецидив злочинів.   

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику за місцем мешкання (а.с.26),  відсутність обставин, що пом’якшують його покарання, за наявності обставини, що обтяжує покарання, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину у виді арешту.   

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд вважає за необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст.ст. 71, 72 КК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.299, 323, 324 КПК України, суд -  

  З А С У Д И В:   

  ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.   

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.08.2010 року і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 20 (двадцяти ) днів арешту.   

 Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1   рахувати  з  моменту фактичного затримання.    

                  Запобіжний захід до підсудного ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити без змін –підписку про невиїзд.   

             На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

  Суддя                                                                                                           А.В.Коваленко