Справа № 2-н-1157/2011 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого –судді Труханович В.В.
при секретарі –Редіної Ю.В.
розглянувши заяву Заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Піран’я ЛТД» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, суд
ВСТАНОВИВ :
До Жовтневого районного суду м. Харкова 24.03.2011 року надійшла заява Заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Піран’я ЛТД»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. 01.04.2011 року було відкрито провадження по справі. Вимоги позивача було задоволено, та видано судовий наказ від 04 квітня 2011 року.
Разом з тим, у вищезазначеному судовому наказі допущена описка, а саме в судовому наказі вказано стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату з Первинної профспілкової організації ВО «Моноліт»замість Товариства з обмеженої відповідальністю фірма «Піран’я ЛТД»у зв’язку з чим суд вважає необхідним її виправити.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Виправити описку у судовому наказі № 2-н-1124/2011 року Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2011 року за заявою Заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Піран’я ЛТД»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
В судовому наказі вказати стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Піран’я ЛТД»на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату за березень 2010 року в сумі 1152 грн. 84 коп. (одна тисяча сто п’ятдесят дві грн. вісімдесят чотири копійки).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Піран’я ЛТД»на користь держави судовий збір у сумі 25,50 (двадцять п’ять грн. п’ятдесят коп.), та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60,00 грн. (шістдесят гривень).
У іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Труханович
- Номер: 2-н/908/4528/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1124/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Труханович В.В.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 25.08.2011
- Номер: 2-н/827/9893/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1124/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Труханович В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2011
- Дата етапу: 15.12.2011