Справа № 1-60/2011

______________2011 р.

          В И Р О К

Ім’ям України

     12 травня 2011 року Високопільський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді                 Дригваль В.М.

при секретарі                                         Миценко О.Г.

за участю прокурора                             Богуненко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Високопілля  кримінальну справу за обвинуваченням

    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,  не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309  ч. 1 КК України

          В С Т А Н О В И В

    ОСОБА_1 вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

    Злочин ним скоєно при слідуючих обставинах: 20.02.2011 року близько 16.30 години, знаходячись поблизу Будинку Культури в смт. Високопілля вул. Червоноармійська Херсонської області без передбаченого законом дозволу знайшов, тобто придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленового пакету, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження буро –зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта № 317-х від 28.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, масою 16,4 грам та без передбаченого законом дозволу зберігав при собі без мети подальшого збуту до моменту вилучення працівниками міліції.

   В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинені  злочину,  передбаченого ч.1 ст.309  КК України  визнав повністю, щиро кається пояснивши про те, що дійсно знайшов біля будинку культури по вул. Червоноармійська смт Високопілля Херсонської області поліетиленовий пакет з «коноплею»та вирішив залишити його собі для вживання шляхом куріння без мети збуту, але його було затримано в стані алкогольного сп’яніння та в ході огляду речей було виявлено та вилучено знайдений ним пакет з канабісом.

    Відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільним допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні, стосовно обставин скоєння злочину підсудним ОСОБА_1, оскільки ніхто із учасників судового розгляду цього не оспорює та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

    Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю доказана і підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

    - рапортом оперативного уповноваженого СКР Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 (а.с. 4) з якого вбачається, що в приміщенні Високопільського РВ УМВС було проведено особистий огляд громадянина ОСОБА_1 та вилучено поліетиленовий пакет в якому містилася подрібнена речовина буро –зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом вагою близько 10 грам.

    - протоколом про аміністративне затримання від 21.02.2011 року та протоколом огляду місця події від 21.02.2011 р. та фототаблицею до протоколу (а.с.5-9) з яких вбачається, що в ході особистого огляду громадянина ОСОБА_1 в приміщенні Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області за присутності понятих було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, який було вилучено.

    - протоколом огляду місця події від 25.02.2011 р. та фототаблицею до протоколу (а.с.14-15) з якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності понятих показав на місці де він знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом.

    - висновком спеціаліста від 25.02.2011 р. за № 406-х (а.с.17-20) з якої вбачається, що надана на дослідження суха подрібнена рослинна маса буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 16.4 грама.

    - висновком криміналістичної експертизи від 28.02.2011 р за № 317-х (а.с.34-38) з якої вбачається, що надана на дослідження суха подрібнена рослинна маса буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 16.4 грама.

    - постановою про залучення вилученого наркотичного засобу до справи як речового доказу від 28.02.2011 року. та квитанцією про поміщення на зберігання ( а.с.40, 40а).

    - іншими матеріалами справи на а.с. 6, 27, 46-52.

    Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині   доказана повністю та підтверджується доказами по справі, які добуті в ході досудового слідства та досліджені в процесі судового розгляду.

    Суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

    При визначенні  виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує, відповідно до вимог ст. 65 КК України,  характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, займається домашнім господарством, його матеріальний та сімейний стан, наявність матері похилого віку.

    Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного відповідно до ст.66 КК України суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

    Тому суд вважає призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі в межах санкції статті за даний злочин із застосуванням ст.75, ст.76  КК України з випробуванням, оскільки його виправлення можливе, як вважає суд, без ізоляції від суспільства і є достатнім та необхідним для виправлення.

     Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат суд вважає, що стягнення судових витрат за проведення судової криміналістичної експертизи підлягає задоволенню у зв'язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області  на загальну суму 457 грн. 08 коп.

    Вирішуючи питання про речові докази, наркотичний засіб –канабіс, що знаходиться в поліетиленовому пакеті на зберіганні в кімнаті речових доказів Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області суд вважає за необхідне їх знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323, ст.324 КПК України, суд -

                                               З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у скоєнню злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

    На підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі двох років  іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:

    - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

    - повідомляти органи кримінально-виконавчої  системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

    - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу в законну силу вироку суду залишити ту саму - підписка про невиїзд.

    Речові докази по справі: наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті - канабіс, що знаходиться на зберіганні у Високопільському РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.40,40-2 ) - знищити.

    Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 457 грн. 08 коп. на  користь Науково-дослідного експертного центру при УМВС України в Херсонській області УДК по Херсонській області, р/р 31257272210103 код ЗКПО 25574185, МФО 852010

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя:                                                                                                            В.М. Дригваль

.