Судове рішення #15223540

Справа № 3-356/11

П О С Т А Н О В А

04 травня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області               Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2011 року близько 02.05 години ОСОБА_1 в с. Іванівка по вул. Леніна, керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився  за допомогою  “Drдger” ALCOTEST № 6810 - реакція позитивна 0,35%,  чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, зобов’язався більше не сідати за кермо у нетверезому вигляді, просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 133010 від 20.03.2011 року, корінцем проходження тестування на визначення стану сп’яніння № 187, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,   вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, а також те, що доза алкогольного сп’яніння становить 0,35 %, що відповідає легкому стану сп’яніння, майновий та сімейний стан, а тому суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя  –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (Сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія серії ВТВ № 048076 повернути власнику, ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області, але подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Набирає чинності з ________________ року

Строк пред’явлення до виконання три місяці.


  Суддя                                                                                                         О.О.Дамчук


  • Номер:
  • Опис: керував трактором МТЗ-80 який не пройшов державного технічного огляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-356/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дамчук О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: 3/563/11
  • Опис: ловив рибу забороненим знаряддям лову
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-356/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дамчук О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація