Справа  № 3-330/11

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області              Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Держнаглядпраці в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу головним державним санітарним лікарем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась , -

за ст. 41 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21-10-109-40 від 14.04.2011 року під час перевірки державним інспектором праці Державної санітарно-епідеміологічної станції Високопільського району Херсонської області було виявлено: порушення вимог законодавства про працю, а саме: відсутній документ, який би встановлював розмір заробітної плати за першу половину робочого місяця; працівники письмово не повідомляються про нараховані суми, належні їм при звільненні; остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проводиться не   в день звільнення; середній заробіток за весь час затримки виплати остаточного розрахунку звільненим працівникам не  нарахований та не виплачений; при нарахуванні заробітної плати, нараховані суми доплат за шкідливі умови праці в розрахунково-платіжній відомості зазначаються у графі разом з основною заробітною платою, тоді як повинні бути зазначені окремо; працівники письмово не повідомляються за 2 тижні про дату початку відпустки; на підприємстві працівники не ознайомлюються з правилами внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено ст.ст. 29, 79, 115, 116, 117 КЗпПУ, Наказ Державного комітету статистики від 05.12.2008 року № 489 “Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці”,  тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, пояснивши, що порушення були вчиненні не навмисно та на день надходження матеріалів до суду всі порушення усунуто, просить обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, на день надходження матеріалів до суду правопорушення були усунуті, майновий та сімейний стан, а також малозначність вчиненого правопорушення, тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 41 ч.1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП   -  звільнити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Постанова  набирає чинності з _________________.

          Суддя                                                                                                                  О.О. Дамчук