Справа № 3-305/11

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 110 ч. 2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено:

01.10.2010 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 Палив тютюнові вироби в невстановленому місці, в туалеті вагону № 2 потягу № 627 сполученням “Кривий Ріг - Миколаїв”, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 110 ч.2 КпАП України, а саме : куріння у вагонах (у тому числі в тамбурах) приміських поїздів, у невстановлених для куріння місцях у поїздах місцевого і дальнього сполучення, а також у метрополітенах.

Виклик в судове засідання ОСОБА_2, суд вважає недоцільним, з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених, ст. 38 КпАП України, тому адміністративне провадження в справі скоєній 01.10.2010 року слід закрити у зв’язку з  неможливістю накладення адміністративного стягнення із-за закінчення строку, оскільки правопорушення було вчинено 01.10.2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення, після скасування Херсонським транспортним прокурором  постанови по справі, з підстав винесення постанови не уповноваженою особою, оскільки правопорушнику на момент вчинення правопорушення не виповнилось 18 років, надійшов 05.04.2011 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, посилання прокурора на пропущення строків з поважної причини, а саме :  постанову виявлено лише 10.03.11 року у ході виконання завдання прокуратури області, суд прийняти не може, оскільки поновлення прокурором строків не мотивовано законодавчо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 130 ч.1, 221, 247 ч.1 п.7, 268, 280, 283-285, 287, 289 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 110 ч. 2 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

        Постанова набрала чинності _______________.

          Суддя                                                                                                           О.О.Дамчук