Справа № 3-227/11

П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області               Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 130 ч. 2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 130 ч.1 від 27.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2011 року близько 18.15 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Червоноармійська, керував транспортним засобом “ІЖ-Ю-4” державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, а саме : керування водіями транспортними засобами, в стані алкогольного сп’яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 105755 від 08.03.2011 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначених на окремих аркушах, особистими поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,   не вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КУпАП, суддя  –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (П’ятдесят) годин..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області, але подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Набирає чинності з ________________ року

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

  Суддя                                                                                                         О.О.Дамчук